Анализ основных компонентов: PC1 (ось x ) по сравнению с PC2 (ось y ), показывающий распределение пробы, помеченной в соответствии с таксономической принадлежностью. Выпуклые корпуса возводятся вокруг определенных представляющих интерес таксонов.Каркасные модели показывают приблизительную морфологию на положительном и отрицательном концах осей PC1 и PC2.

ПК 1 (ось x ) и размер центроида (ось y ). Для этих данных была проведена обычная регрессия методом наименьших квадратов. От умеренного до низкого, но значимая ( p = 6.9548E-08), положительная взаимосвязь между размером центроида и PC 1 присутствует с исправленным r ² равным 0.33.

Таблица 3

Собственные значения и% дисперсии для анализа главных компонентов.

92

92

в значительной степени изменение формы ребер в поперечном направлении от края до края особенно там, где он крепится к основному корпусу. На PC1 Protosphyraena находится на крайнем положительном конце и отличается от всех других родов, за исключением небольшого перекрытия с одной особью Bonnerichthys . Bonnerichthys также находится только на положительном конце PC1. Haasichthys находится на крайнем отрицательном конце PC1. Изменения формы вдоль PC2 связаны с тем, насколько плавник похож на ятаган. Только экземпляры Pachycormus и Saurostomus обнаружены на положительном конце PC2. Следует отметить, что высокая вариабельность, наблюдаемая для Pachycormus на ПК1 по сравнению с ПК2, частично может быть связана с относительно большим размером выборки.

Для оценки устойчивости трех морфотипов грудных плавников (см. Выше) был проведен график канонического вариационного анализа (CVA) (), который показал сильную кластеризацию для трех морфотипов с небольшим перекрытием между морфотипами 1 и 2 на CV1. оси и практически не перекрываются между 1 и 3.На осях 2 и 3 группы перекрываются немного больше, хотя CV2 в основном разделяет морфотипы 2 и 3.

Канонический анализ переменных: CV1 (ось x ) по сравнению с CV2 (ось y ). Красные точки, морфотип 1; Зеленые точки, морфотип 2; Синие точки, морфотип 3. Три морфотипа грудных плавников демонстрируют сильную кластеризацию. На CV1 имеется небольшое перекрытие между морфотипами 1 и 2 и практически отсутствует перекрытие между морфотипами 1 и 3.

При использовании DFA () морфотипы 1 и 2 имеют высокий процент правильных классификаций. Только 13% морфотипа 1s классифицируются как морфотип 2s, а 11% морфотипа 2s классифицируются как морфотип 1s. Для морфотипа 1 по сравнению с морфотипом 3 только 6,7% морфотипа 1 были ошибочно классифицированы как морфотип 3s, и 100% морфотипа 3 были классифицированы правильно. При сравнении морфотипа 2 и морфотипа 3 только 3% морфотипа 2 ошибочно классифицируются. Морфотип 3 классифицируется правильно в 100% случаев, хотя у него гораздо меньший размер выборки.В целом, вместе с CVA, результаты DFA показывают, что эти три морфотипа являются надежными категориями с высокими показателями правильной классификации.

Таблица 4

Процент перекрестной проверки для анализа дискриминантной функции.

Наконец, мы составили карту составного филогенетического дерева (текст файла Nexus включен в Приложение 1) на основе предыдущей работы (Шумахер и др., 2016), в морфопространство PCA средств рода для всей выборки (;), чтобы исследовать взаимосвязи формы в филогенетическом контексте и скорректировать любой избыточный вес таксонов, вызванный несоответствием в относительном количестве экземпляров. Существует некоторая филогенетическая структура, особенно для клады Australopachycormus , Orthocormus , Protosphyraena , которая занимает дискретную часть морфопространства на положительном конце PC1 и отрицательном конце PC2, но есть также несколько примеров конвергенция.В частности, Saurostomus и Leedsichthys сходятся на положительном конце PC2, повторяя комментарии Вудворда о сходстве между двумя таксонами (Woodward, 1916). Bonnerichthys , Leedsichthys и Protosphyraena также сходятся на положительном конце PC1, а Saurostomus , Haasichthys и Euthynotus делают то же самое на отрицательном конце PC1.

Сравнение PC1 и PC2 для таксона означает составное дерево, нанесенное на карту филоморфопространства, для исследования взаимосвязей форм в филогенетическом контексте.

Обсуждение

Arratia & Schultze (2013: стр. 115) отметили, что: «ошибочно полагать, что черта, наблюдаемая у одного толстокожего животного, должна присутствовать в других» (стр. 115). Независимо от качества сохранения, это в основном верно в отношении формы грудного плавника. Когда Артур Смит Вудворд отметил тенденции изменения размера чешуи и сегментации хорды в своем каталоге 1895 года, он, по-видимому, уделял меньше внимания определению формы грудных плавников внутри группы и неоднозначно относился к положению вида esocinus в пределах Pachycormus . или вне его собственного рода Saurostomus (Woodward, 1895).Грудные плавники экземпляров Pachycormus и Saurostomus часто ассоциируются со старыми этикетками в немецких коллекциях, в разговорной речи называя их «Flugfisch» или «Vogelfisch» («летучая рыба» или «птица-рыба», J. Liston, 2002 г.). , личное наблюдение, например, SMNS), оба термина указывают кураторам палеонтологической коллекции на их необычные и огромные крыловидные грудные плавники. Вудворд изменил свою позицию к тому времени, когда он описал образец NHM UK PV P.11126 (Woodward, 1916), в котором он не только был поражен сходством некоторых костей животного с костями Leedsichthys , но и отметил грудные плавники с точки зрения функциональных тактильных органов, в такой степени, которая указывает на то, насколько замечательной была эта особенность в его колоссальном опыте.В самом деле, он описал один из них с точкой зрения, что близко напоминающим описанием в ipnopid «снизу» прогулки рыбы (Woodward, 1916). Этот образец Saurostomus (NHMUK PV P.11126) также выделяется в этом обзоре тем, что имеет немного высокое AR, а также слегка иную форму плавника с более ослабленным передним лучом плавника, выходящим назад за пределы остальной части плавника. плавник. Это также перекликается Другой Saurostomus образца SMNS 12576, который, как представляется, одни и те же характеристики, но эта функция была интерпретирована во время первоначальной оценки в знак preservational или preparational артефакта этого образца, поэтому он не был включен в данное исследование.Оглядываясь назад, это было ошибкой, особенно с учетом появления очень похожей морфологической характеристики у другого таксона гладиформ, Bonnerichthys , который сохраняет функциональный эквивалент ослабленного переднего луча грудного плавника, ориентированного назад и выходящего за край заднего края. плавника () (Liston & Maltese, 2017). Возможно, эта протяженная структура могла бы выполнять аналогичную гидродинамическую роль в обоих случаях, действуя как крылышки (Fish, 2006), создавая « промывку » и уменьшая индуцированное сопротивление вихрей на кончиках крыльев, так что на кончиках грудных плавников возникает большая подъемная сила. (Блевинс и Лаудер, 2012).Различия в питании и способах плавания отражаются в морфологических различиях грудных плавников (Motta et al., 1995). Таким образом, морфотип гладиформ отмечен как морфотип, который содержит все пахикормид, питающиеся суспензией. Это неудивительно, поскольку эффективная подъемная поверхность на основе грудных плавников имеет решающее значение для создания подъемной силы для медленно перемещающегося подвесного кормораздатчика (низкая скорость подачи необходима для того, чтобы не создавать эффект дугообразной волны, который может толкать пищу. вдали от пути рыб, питающихся суспензией, тем самым ограничивая количество пищи, попадающей в рот).Морфология была замечена как плохой предсказатель диеты, за примечательным исключением среднеглубинных « планктотрофных фильтраторов », для которых характерен общий набор признаков (включая заостренный грудной плавник, раздвоенный хвостовой плавник, длинные близко расположенные жаберные тычинки). были выделены (Motta et al., 1995) все особенности, которыми обладают Leedsichthys и другие беззубые (беззубые) пахикормиды (Liston, 2007, 2008). Таким образом, также неудивительно, что тоарский сестринский таксон Фридмана для всех беззубых Pachycormiformes, Ohmdenia , также является гладиформным (Friedman, 2012).Хотя было много предположений о специфических диетах крупных пахикормид, кормящих суспензией (Liston, 2013; Tajika, Nützel & Klug, 2018), единственный род, получивший математические расчеты размера пищевых частиц, которые могут быть извлечены с помощью их жабр. rakers — самый крупный (Liston et al., 2013), Leedsichthys . Для этого рода расчетный оптимальный размер пищевых частиц для жаберных тычинок от одного до двух мм будет включать большую долю как веслоногих ракообразных (Liston, 2007), так и размера аммонителлы / белемнителлы (вылупившиеся аммоноидеи и белемниты) (0.5–1,5 мм, Tajika, Nützel & Klug, 2018). Последний из предложенных рационов согласуется с данными о предках зубатых пахикормид, охотящихся на головоногих моллюсков (Přikryl et al., 2012).

Предполагается, что структура функционирует за счет снижения индуцированного сопротивления кончиков вихрей крыла, так что на кончиках грудных плавников может возникнуть большая подъемная сила. Эта структура также наблюдается в противоположном грудном плавнике этого экземпляра, и у других экземпляров Bonnerichthys gladius e.грамм. RMDRC 14-017, KUVP 465, см. Также Friedman et al. (2010) Рис. S8. Масштабная линейка = 100 мм. Фотография Майк Эверхарт.

Грудной плавник, относящийся к Australopachycormus , не только хронологически и пространственно отделен от подобных Protosphyraena , но и AR выпадает из диапазона Bonnerichthys и Protosphyraena , что свидетельствует о различии поддерживается между родами Australopachycormus и Protosphyraena .

Диапазоны соотношения сторон были обычно консервативными для моноспецифических родов (например, Euthynotus , Asthenocormus ), за исключением Bonnerichthys (2.3) и Saurostomus (3.5). Для родов с двумя или более отобранными видами диапазоны значительно увеличились, достигнув высшей точки в диапазонах примерно девяти как для триспецифических Protosphyraena , так и для Pachycormus . Поскольку это фалькатаформа с высоким AR, этот диапазон был менее неожиданным для Protosphyraena , чем для Pachycormus . Pachycormus был зарегистрирован в исследовании как общий род, а не как отдельный вид, поскольку любые предыдущие определения на уровне видов, связанные с образцами в коллекциях, всегда были необъяснимыми и поэтому считались небезопасными. Кроме того, известно, что многие музейные коллекции, организованные непалеоихтиологами, используют ошибочную таксономию, представленную в «Das Holzmadenbuch» (Hauff & Hauff, 1981), как простой способ идентифицировать образцы в своей коллекции. Таким образом, было интересно увидеть результирующее распространение AR и типов плавников в этом роде примерно от двух третей типа 1 до третьего типа 2 и даже изолированного Pachycormus с серповидной степенью AR (IRSNB Vert-00-133). ().Интересно, что сравнение SL с AR не выявило паттерна, отраженного в размере в пределах рода Pachycormus , посредством чего изменение AR могло быть интерпретировано как часть серии онтогенетических последовательностей, представленных в данных. Стоит отметить, что между формой и размером грудных плавников у пахикормид нет сильной взаимосвязи, что демонстрируется графиком размера центроида против PC1 (), что приводит к скорректированному значению r ² 0,31952, умеренному положительная аллометрическая взаимосвязь, тогда как нет значимой взаимосвязи между размером центроида и PC2.

С необычно утонченными грудными плавниками, дающими чрезвычайно высокое соотношение сторон, он отличается от всех других экземпляров Pachycormus . Масштабная линейка = 50 мм. Фотография Джеффа Листона.

Этот удивительный результат указывает на очень разнообразный род тоаров (аналогично обнаруженный Cawley et al., 2019) и предполагает, что Pachycormus могут занимать самые разные образы жизни и экологические пространства.Кажется, что настало время для крупномасштабного обзора всего, что до сих пор идентифицировано как часть рода Pachycormus , чтобы оценить адекватность текущих определений видов, и особое внимание в этом обзоре следует уделить IRSNB Vert- 00-133.

Морфотип Falcataform интерпретируется как морфотип с высокими гидродинамическими характеристиками, с повышенной маневренностью в результате биологического плавания на подводных крыльях, эквивалентного почти эллиптической форме в плане горбатого кита, Megaptera novaeangliae , как оптимальной формы для равномерного распределения подъемной силы по размаху. , а также за наименьшее индуцированное сопротивление (Fish & Battle, 1995).Еще одно сходство между формой в плане пахикормид и горбатых китов — это общий орнамент передней кромки серповидной формы, параллельный бугоркам ласт горбатого кита, которые имеют зубчатый вид на их передних кромках. Обе функции, по-видимому, имеют функциональный эффект уменьшения сопротивления биологическому гидроплану каждого животного и, таким образом, поддерживают подъемную силу при больших углах атаки (Fish & Battle, 1995; Fish et al., 2011).

Ограничения соотношений сторон как инструмента

Следует отметить, что расчет AR для изолированного грудного плавника не имеет прямого отношения к AR подъемной поверхности отдельного образца.Как отмечал Листон (2007), это касается как грудных плавников, так и области брюшной поверхности тела животного между этими плавниками, что позволяет измерить всю подъемную поверхность «крыла». Очень немногие ископаемые рыбы сохраняются с SL, шириной тела и хорошо сохранившимися грудными плавниками, поэтому это было бы гораздо менее информативным измерением, чтобы попытаться провести через всю группу. Действительно, только три экземпляра в нашем обзоре могли быть оценены таким образом: фальцеформа Saurostomus (SMNS 50736, AR 5.22), гладиформ Leedsichthys (PETMG F174, AR 13.12) и фалькатаформный Protosphyraena (RMDRC 03-005, AR 9.87). У первых двух экземпляров отсутствует SL (образец Leedsichthys был оценен в длину около восьми метров (Liston et al., 2013) на основе размера грудного плавника, хотя недавно был пересмотрен, что он приближается к девяти и пяти метрам длины). полметра), и хотя шарнирно-сочлененный Protosphyraena уникален, у него отсутствует один грудной плавник, поэтому измерения необходимо проводить до средней линии тела, а затем удваивать, чтобы получить измерение полной подъемной поверхности.

Nursall (1958) отклонил использование AR в качестве филогенетического инструмента, отметив паттерн плавательных способностей, формы хвоста и изменений опорно-двигательного аппарата, изменяющихся вместе на разных эволюционных путях, в четырех дискретных группах, определяемых комбинациями символов, в целом аналогичными тем, которые присутствуют в уже упомянутые режимы плавания. Однако, в отличие от широких филогенетических возражений Нурсалл, это узкое исследование в рамках четко определенной группы, направленное на поиск признаков ранее не признанного разнообразия и возможных индикаторов образа жизни.

Грудные плавники, отсутствие плавательного пузыря и плавучесть

Как отмечал Листон (2007), у пахикормид, по-видимому, отсутствовал плавательный пузырь (отмеченный Freedman & Noakes, 2002; Schumacher et al., Как сильно связанный с уменьшением окостенения скелета у костистых тел) 2016), поэтому им необходимо было тратить дополнительную энергию, плывя вперед и компенсируя сопротивление своих больших грудных плавников, поддерживающих подъемную силу и, следовательно, их положение в толще воды. Это также было аргументировано как часть движущей силы тенденции к уменьшению окостенения скелета, тем самым уменьшая плотность пахикормид с увеличением SL (Liston, 2007).Однако были очевидные преимущества с точки зрения обладания более компактным и обтекаемым корпусом, включая снижение сопротивления поверхности, отказ от энергоемкого rete mirabile и возможность сравнительно легко изменять глубину (Helfman et al., 2009). Это означает, что, помимо того, что другие пахикормиды являются очень маневренными хищниками, им будет сравнительно легко следить за цветением планктона, изменяя глубину в рамках своего суточного цикла.

Это еще одно свидетельство более широкой стратегии борьбы с отрицательной плавучестью. Пахикормиды характеризуются характерными для них большими грудными плавниками (Woodward, 1916).Хотя грудные плавники с такой большой площадью поверхности можно интерпретировать как возможные инструменты для плавания без тела, ясно, что независимо от того, могли ли эти плавники вращаться, они не могли (учитывая их жесткие, разветвленные , несвязанная и несегментированная природа) генерируют « оперение » или другие необходимые гребные движения, необходимые для этой деятельности (Blake, 1983; Aiello et al., 2018). Это отличается от шарнирных грудных плавников осетровых рыб (Wilga & Lauder, 1999), функция которых была искажена как подъемная поверхность, когда способность изменять поверхность плавников на самом деле гораздо больше помогала маневрированию, чем создавала подъемную силу.Хэй (1903) отметил, что, в отличие от многих костистых рыб, пахикормиды, похоже, не могли складывать плавники из скользящего потока относительно своего тела. Что кажется более вероятным, если рассматривать грудные поверхности пахикормид, питающихся суспензией, как « подъемные крылья » (Webb, 1975), так это то, что эти большие грудные плавники были необходимы для создания достаточной пассивной подъемной силы от поступательного движения рыбы, чтобы она могла двигаться. сохранять нейтральную плавучесть. Виды с большими грудными плавниками и, следовательно, с большей подъемной силой по сравнению с SL, должны иметь более низкую минимальную скорость плавания, чем виды с маленькими грудными плавниками (Blake, 1983: p.157). В этом контексте стоит отметить широко распространенное присутствие полулунного хвоста у пахикормид и отметить, что Лайтхилл (1969) более внимательно изучил схождение формы полулунного хвоста у многих групп рыб и других позвоночных, считая это кульминацией в повышении скорости и эффективности движения (Lighthill, 1970). Лайтхилл предположил, что это могло быть потому, что эта особая форма хвоста легко сбрасывает вертикальные вихревые кольца почти круглой формы, неся большой импульс и, таким образом, увеличивая энергетическую эффективность (Lighthill, 1969).Опять же, более высокая эффективность плавания приводит к более низкой минимальной скорости плавания, что также может объяснить, почему что-то, что можно было ожидать быть большим и медленным, например, подвесной питатель Leedsichthys , все еще имело хвостик AR 4.32, что указывает на умеренную крейсерскую скорость (Листон , 2007; Liston et al., 2013).

Это было также отмечено для грудных плавников Геро (1952) с точки зрения уменьшения силовой нагрузки с увеличением массы тела для данной скорости, потому что сила изменяется в зависимости от площади поверхности, так как вес мышцы изменяется в зависимости от массы тела.Требуется меньшая подъемная сила, чтобы противодействовать погружению более мелких рыб или имеющих общую плотность, близкую к плотности их среды обитания (Magnuson, 1978). Хотя у нас нет конкретных данных об относительной подъемной силе от киля и нижней поверхности многих пахикормид, приведенные выше значения полной подъемной поверхности для экземпляров Saurostomus , Leedsichthys и Protosphyraena дают значения AR от умеренно до чрезвычайно высоких: 5,22, 13,12. и 9,87, соответственно, что дает более высокое отношение подъемной силы к сопротивлению у аналогичной рыбы с более короткими грудными плавниками (Magnuson, 1978).Это согласуется с наблюдением, что грудные плавники растут аллометрически, чтобы снизить нагрузку на плавники (Magnuson, 1978; аналогично отмечалось для лопастей плезиозавра в O’Keefe & Carrano, 2005). И наоборот, поскольку более крупные животные, как правило, движутся быстрее, чем более мелкие, а подъемная сила является результатом квадрата скорости, было обнаружено, что, хотя подъемные плавники сравнительно больше у крупных животных, они, как правило, не такие большие, как можно было бы ожидать. по размеру животного (Vogel, 1994).

Есть и другие признаки движения к большей эффективности плавания в этой группе: Артур Смит Вудворд отметил необычно высокую степень сегментации, присутствующую в хорде (которая даже присутствует у некоторых потенциально более молодых особей с плохой сохранностью центральных компонентов) по сравнению, например, с с экземпляром Caturus , а также то, что они имели мелкие ромбические чешуйки («микролепидоти» Вагнера, 1860; Heineke, 1906).Обе эти особенности можно интерпретировать как улучшение движения в воде за счет большей гибкости и увеличения эффективного движения хвоста для движения. Microlepidoti может иметь дополнительное преимущество, действуя во многом как зубчики акулы, уменьшая сопротивление поверхности тела рыбы (Oeffner & Lauder, 2012; Domel et al., 2018).

Хотя Хильдебранд и Гослоу (2001: стр. 426) отметили, что «водные гиганты легко поддерживают свое тело за счет плавучести», эти рыбы, многие из которых имеют SL более метра, очевидно, использовали ряд стратегий для решения своих проблем с плавучестью. .

Значение и комбинации карты Fish Lenormand — Labyrinthos

В поисках косы — California Diving News

Одно из моих любимых занятий — поиск необычных существ в наших местных водах.И, возможно, нет ничего более неуловимого, чем коса-бабочка.

Когда кто-то только начинает заниматься дайвингом, зрелище может быть ошеломляющим. Рыб так много, что поначалу сложно понять, кто есть кто. Но по мере того, как вы будете больше нырять (и взять уроки идентификации рыбы и получить пару книг по рыбам), вы начнете общаться с нашими приятелями по имени.

В конечном итоге происходит то, что ваш разум начинает фильтровать обычную повседневную рыбу, и вы начинаете обнаруживать драгоценные камни, которые в противном случае могли бы остаться скрытыми для вашего зрения.Прекрасный пример этого можно найти в семье бычков. Все, наверное, видели два наших самых распространенных вида бычков: бычков с синими полосами или каталинского бычка и черноглазого бычка. Но знаете ли вы, что есть третий вид бычков? Это был бычок-зебра. Они похожи на голубых, но при этом очень застенчивы.

Однако, если вы отправитесь на поиски бычка и сделаете пометку, чтобы мысленно отфильтровать всех бычков с синими полосами и черными глазами, у вас, вероятно, есть хороший шанс увидеть бычка-зебру.

Что подводит нас к косой-бабочке.

Обычно эту рыбу (и любую бабочку) можно было бы найти в тропических (или более теплых) водах. Но по некоторым причинам некоторые из этих рыб мигрировали в наши воды и поселились там, предположительно, адаптируясь к более холодным водам Южной Калифорнии с течением времени и / или поколениями рыб.

В течение многих лет я слышал истории о бабочках-косах, но никогда не видел ни одной. Ходили слухи о тех, кто жил у подножия оконного стекла на Сан-Клементе и у подножия Корабельной скалы на Каталине.Но мне никогда не посчастливилось найти никого из них.

Потом до меня дошли слухи о наблюдениях косой бабочки в карьере на Каталине. Это место к югу от перешейка, довольно большой бухты, которая граничит с Голубой пещерой на северном конце, гротом Морской веер в середине, Карьером ниже и мысом Желтохвоста на южном конце. И мне сказали, что рядом с Крейн-Пойнт есть особое место, которое выглядело очень многообещающим.

Итак, однажды в одном из наших чартеров Reef Seekers мы решили отправиться на Крейн-Пойнт с конкретной целью (по крайней мере, для меня) найти мой неуловимый квест.И мы рассказали всем в лодке, что происходит, полагая, что десятки пар глаз лучше двух. Мы также знали, что в этом районе рыба была замечена на глубине около 30-40 футов, так что это была основная область поиска.

Я не был первым в воде, но когда мы с напарником начали погружение, мы обогнали другую команду товарищей, возвращающуюся к лодке, и они жестикулировали впереди нас и давали нам знак «ОК», который мы сочли, что они заметили цель.

Забегая немного вперед… о чудо… Мое внимание привлекла желто-черная вспышка, когда моя первая коса-бабочка пролетела под навесом скалы. Yahoo! Немного терпеливого преследования и несколько удачных предсказаний относительно того, где появится существо, и я смог сделать пару выстрелов.

И цель всего этого состоит в том, чтобы показать, что при небольшом исследовании, небольшом знании идентификации рыб, понимании среды обитания и некоторой удаче вы, вероятно, сможете обнаружить практически все, что является естественным для этого района.Все, что вам нужно сделать, это попробовать.

Фактически, история повторилась в прошлый День палаты. Я был на морском окуне, и как-то возникла тема косых бабочек. Капитан Дрю Марц сказал, что видел одну к югу от Голубой пещеры, и хотим ли мы попробовать это место? Мы сказали, конечно. Мы достали отличную книгу идентификации рыб Тихоокеанского побережья Пола Ханна и показали всем, что мы ищем. Мы вошли группой (нас было всего шестеро), спустились, посчитали голов и — в финале, который кажется прямым из голливудского сценария — я развернулся, чтобы начать погружение, и… вот он: коса бабочка.Yahoo!

Так что уделите немного времени изучению нашей местной рыбы. Ищите общие и ищите необычные. В процессе вы не только станете лучше ныряльщиком, но и почувствуете, что погружение в целом будет еще более полезным и полезным.

Суффламенская бурса

Бледный спинорог,

Список литературы

Allen, G.R., Steene, R.C. & Орчард, М. 2007. Рыбы острова Рождества . Остров Рождества: Ассоциация естественной истории острова Рождества, 2 изд., 284 стр.

Allen, G.R. И Эрдманн, М. 2012. Рифовые рыбы Ост-Индии . Перт: Исследование тропических рифов, 3 тома, 1260 стр.

Allen, G.R. И Рассел, Б. 1986. Часть VII Рыбы.стр. 79-103 в Berry, P.F. (ред.). Фаунистические исследования отмелей Роули, рифа Скотта и рифа Серингапатам, северо-запад Австралии. Записи Музея Западной Австралии, Приложение 25: 1-106.

Allen, G.R. И Смит-Ваниз, В.Ф. 1994. Рыбы Кокосовых (Килинг) островов. Бюллетень исследований атолла 412: 1-21.
Аллен, Г. И Р. Суэйнстон. 1988. Морские рыбы Северо-Западной Австралии. Полевое руководство для рыболовов и дайверов . Музей Западной Австралии.201 с.

Bloch, M.E. & Schneider, J.G. 1801. Systema Ichthyologiae Iconibus ex Illustratum . Берлин 584 с. 110 пожалуйста.

Хатчинс, Дж. Б. 1994. Обзор прибрежной рифофауны западного и южного побережья Западной Австралии — провинция Леувин. Записи Музея Западной Австралии, Приложение 46: 1-66 figs 1-6

Johnson, J.W. 2010. Рыбы морского парка Мортон-Бей и прилегающих вод континентального шельфа, Квинсленд, Австралия.стр. 299-353 в Davie, P.J.F. И Филлипс, Дж. Материалы тринадцатого Международного семинара по морской биологии, Морская фауна и флора залива Мортон. Мемуары музея Квинсленда 54 (3)

Куитер, Р.Х. 1992. Тропические рифовые рыбы западной части Тихого океана, Индонезии и прилегающих вод . Джакарта: PT Gramedia Pustaka Utama 314 стр., Пожалуйста.

Куитер Р.Х. 1993. Прибрежные рыбы юго-востока Австралии . Батерст: Crawford House Press, 437 стр.

Kuiter, R.H. 1996. Путеводитель по морским рыбам Австралии. Исчерпывающий справочник для дайверов и рыбаков. Сидней, Новый Южный Уэльс, Австралия: New Holland Publishers xvii, 434 стр.

Kuiter, R.H. & Tonozuka, T. 2001. Путеводитель по индонезийским рифовым рыбам. Часть 3. Jawfishes — Sunfishes, Opistognathidae — Molidae. Мельбурн: Зоонетика, стр. 623–893.

Мацуура, К. 2001. Triacanthodidae, Triacanthidae, Balistidae. pp. 3902-3928 в Carpenter, K.E. И Нием, Т.Х. (ред.). Живые морские ресурсы западной части центральной части Тихого океана. Руководство ФАО по определению видов для целей рыболовства. Рим: ФАО Том. 6. С. 3381-4218.

Оксли, У.Г., Эйлинг, А.М., Чил, А.Дж. И Томпсон, А.А. 2003. Морские исследования, проведенные в национальном заповеднике Коринга-Геральд, март-апрель 2003 г. Таунсвилл: Австралийский институт морских наук 59 стр.

Randall, J.E., Allen, G.R. И Стин Р. 1990. Рыбы Большого Барьерного рифа и Кораллового моря .Батерст: Crawford House Press, 507 стр. Инжир.

Randall, J.E., Allen, G.R. И Стин Р. 1997. Рыбы Большого Барьерного рифа и Кораллового моря. Bathurst: Crawford House Press, 557 стр. Инжир.

Рассел, Британская Колумбия 1983. Аннотированный контрольный список рыб коралловых рифов в группе Козерог-Бункер, Большой Барьерный риф, Австралия. Администрация морского парка Большого Барьерного рифа. Специальная серия публикаций 1: 1-184 фиг 1-2

Russell, B.C., Larson, H.K., Hutchins, J.B.И Аллен, Г. 2005. Рифовые рыбы шельфа Сахул. The Beagle, Записи музеев и художественных галерей Северной территории, Приложение 1 2005: 83-105

Фигурка с косой, освещенными инициалами «KL» или «BV» на лицевой стороне и рыбой с когтями омара, оборотной стороны, из Псалтири или Книги часов

Дата:

1275/1325

Автор:

Фламандский (вероятно, Льежский, возможно, бенедиктинский)

Об этом произведении искусства

Статус

В настоящее время не отображается

Отделение

Печать и рисунки

Художник

Анонимный бенедиктинский монах / писец

Название

Фигурка с косой, освещенными инициалами «KL» или «BV» на лицевой стороне и «Рыба с когтями омара», на оборотной стороне, из Псалтири или Книги часов

Происхождение

Фландрия

Дата

Сделано 1275–1325 гг.

Средний

Вырезание рукописи с орнаментом темперой и сусальным золотом, надписи темно-коричневыми, красными и синими чернилами, разлиновка темно-коричневыми чернилами, на пергаменте.

Размеры

102 × 65 мм

Кредитная линия

Анонимный подарок

Справочный номер

2003 г.517

Манифест IIIF Международная структура взаимодействия изображений (IIIF) представляет собой набор открытых стандартов, обеспечивающих широкий доступ к цифровым медиа из библиотек, архивов, музеев и других культурных учреждений по всему миру.

Узнать больше.

https: // api.artic.edu/api/v1/artworks/181615/manifest.json

Расширенная информация об этой работе

Информация об объекте находится в стадии разработки и может обновляться по мере появления новых результатов исследований.Чтобы помочь улучшить эту запись, напишите нам. Информация о загрузке изображений и лицензировании доступна здесь.

Кому принадлежат права на квоты на выбросы углерода для ваших сельскохозяйственных угодий? — Scythe & Spade

Существует много споров о том, следует ли считать углерод, улавливаемый землей, недвижимым или личным имуществом.В сфере недвижимости личное имущество обычно определяется как движимое, тогда как недвижимое имущество включает землю, физические улучшения и права собственности, обычно называемые «пакетом прав». Этот набор прав включает право распоряжения, право пользования, право исключать других, право владения и право контроля. Однако остается открытым вопрос: следует ли считать углерод, хранящийся в почве, природным ресурсом при рассмотрении договорных и имущественных прав?

Корпорации проявляют все больший интерес к покупке углеродных кредитов, но с различными условиями контрактов.Как этот актив будет определяться для землевладельца и какими правами он будет обладать или отказываться от него? В настоящее время не существует стандартных определений, и это может создать проблему для землевладельцев, которые не обращаются за помощью к юристу или полностью не понимают, какими правами они обмениваются при заключении контракта на продажу квот на выбросы углерода. Конкретные юридические последствия для землевладельца будут такими, как указано в контракте, однако, если квоты на выбросы углерода не считаются недвижимостью, это повлияет на традиционный набор прав землевладельца.

Вопрос о том, являются ли углеродные кредиты недвижимым имуществом, был передан в окружной суд Луизианы , Розленд против U.S. Fish & Wildlife, 2006 . Компания Roseland Plantation, LLC («Roseland») приобрела недвижимость у Клода Ли Рэбба и Шери Уилкс Рэбб («Рэббс») 6 октября 1995 года. Предыдущая передача права собственности происходила между Рэббс и правительством посредством заявления о прекращении права собственности 3 октября. 1989 г., когда правительство зарезервировало охранный сервитут над частью купленной собственности.Розленд утверждал, что позже правительство якобы передало третьей стороне права на квоты на выбросы углерода, произведенные деревьями в заповеднике, что, по сути, омрачило право собственности. Правительство заявило, что Roseland не имеет права подавать в суд и, следовательно, не имеет права передавать, продавать или обменивать углеродные кредиты, поскольку это подразумевает «право собственности на вещь, которая еще не возникла и может никогда не появиться», то есть углеродные кредиты не существовали и не будет существовать до тех пор, пока правительство не объявит об этом посредством «дальнейших законодательных или исполнительных действий».Компания Roseland не согласилась и считала, что ей принадлежат текущие или будущие углеродные кредиты, полученные от Службы охраны природы.

Результатом этого дела является то, что районный суд «постановил, что права сообщать, передавать или продавать углеродные кредиты было достаточно, чтобы обозначить их как часть« пакета прав »собственности, и что потенциальная стоимость углеродных кредитов в размере это то, что делает их частью «связки прав» собственности (Monterubio, 32). Однако это не относится к штату Калифорния, поскольку «в законе прямо говорится, что квота на выбросы углерода не является правом собственности, что, скорее всего, позволит избежать последствий оговорки о сборах на рынке квот и торговли квотами» (Monterubio, 32 ).Если бы углерод, секвестрированный в собственности землевладельца, считался недвижимым имуществом, «Калифорния должна была бы выплатить компенсацию владельцу, если бы она когда-либо аннулировала углеродный кредит» (Monterubio, 32). Будет интересно посмотреть, возникают ли новые судебные дела из-за отсутствия установленного закона и считаются ли квоты на выбросы углерода недвижимым или личным имуществом.

Углерод, хранящийся в почве, можно сравнить с другими природными ресурсами, такими как древесина, уголь, вода и полезные ископаемые, с точки зрения прав на недвижимость.Природные ресурсы можно классифицировать по-разному, и один из подходов — классифицировать ресурсы на основе стадии разработки. Можно использовать четыре этапа, которые включают потенциальный, фактический, запас и запас, цель которых состоит в том, чтобы предоставить временную шкалу стадии разработки природных ресурсов и почему связывание углерода можно рассматривать как земельный ресурс и, следовательно, классифицировать как недвижимость. Примеры каждой стадии, связанной с секвестрацией углерода как природного ресурса, следующие:

Секвестрация углерода как потенциальный ресурс — это то, что нынешние компании ищут при заключении контрактов на покупку углеродных кредитов.Землевладелец может использовать методы регенеративного земледелия для накопления углерода в почве. Именно здесь возникает ажиотаж вокруг новых технологических компаний, которые смогут моделировать накопление углерода с течением времени, собирая точные данные о сельском хозяйстве или используя приложения дистанционного зондирования, чтобы продемонстрировать, что связывание углерода происходит с помощью алгоритмов. Обратите внимание, что это углерод , предполагаемый , а не , измеренный как .

Ресурс также может быть фактическим , который будет применяться к землевладельцу, который десятилетиями практиковал беспахотную обработку почвы и улучшил состояние почвы на земле.Проблема возникает при попытке продать эти кредиты, поскольку большинство компаний используют алгоритмы, которые рассчитывают потенциальное продвижение вперед по сравнению с расчетом прошлой практики. Для этих землевладельцев они могут быть не в состоянии заключить договор, поскольку будет трудно показать исторические и фактические измеренные изменения от практики, которая уже имела место. Это может привести к невозможности участия в углеродных рынках, поскольку многие договорные соглашения оплачивают только новых практик, а не тех, которые уже используются.

Ресурс также может быть классифицирован как резерв или поглотитель углерода, такой как восстановление бывших торфяников или водно-болотных угодий. Это, скорее всего, приведет к очень долгосрочным практикам, которые вернут землю в прежнее состояние без каких-либо сельскохозяйственных практик. Такая практика может привести к заключению договорного соглашения, аналогичного сервитуту консервации, из-за продолжительности времени, необходимого для достижения этой стадии разработки.

Другой способ классификации ресурсов — это запасы , такие как уголь.Запасные ресурсы обычно определяются как конечные, на формирование которых уходит миллионы лет. Кажется маловероятным, что эта классификация будет частью обсуждения углеродного рынка, учитывая, что она относится к углероду, который был захвачен органическим веществом более миллионов лет назад. Формирование ресурсов угля началось с накопления мертвого растительного материала, который в конечном итоге превратился в торф, и из-за повышения температуры, давления и захоронения в конечном итоге образовался уголь.

На что следует обратить внимание перед заключением договора о углеродном кредите

При заключении соглашения о продаже кредитов очень важно определить, что такое углеродный кредит, а не то, что покупается и продается, и какие права за ним следуют. Обе стороны.Также следует учитывать продолжительность контракта и любые ограничения пакета прав землевладельца. Ниже приведены другие вопросы, которые землевладелец должен рассмотреть перед продажей углеродных кредитов.

• Если секвестрация углерода определяется как недвижимое имущество, создаст ли договор обременение недвижимого имущества, которое будет передано новому владельцу?

• Если связывание углерода будет определено больше как контракт, основанный на практических методах (нулевая обработка почвы, покровные культуры), ограничит ли оно возможности будущих владельцев и, следовательно, стоимость земли?

• Следует ли регистрировать договор как публичный документ?

• Если контракт записан, будет ли он отображаться в отчете о названии?

• На какой срок будет заключен договор? Условия контрактов на связывание углерода в сельском хозяйстве могут варьироваться, в большинстве контрактов от 5 до 10 лет.

• Запрещает ли какой-либо набор прав?

• Могут ли углеродные кредиты потенциально облагаться налогом в будущем?

• Повлияет ли существующий контракт на будущую стоимость моей собственности?

• Может ли сервитут на охрану окружающей среды принести больше преимуществ, чем продажа квот на выбросы углерода?

Углеродный рынок в настоящее время является добровольным, и будет интересно посмотреть, выдержат ли обе стороны свою сторону и понесут ли они ответственность.Если контракты не должны регистрироваться в государственном учреждении, потенциальные покупатели земли рискуют приобрести собственность с существующими контрактами, которые могут помешать их набору прав. Также существует вероятность того, что квоты на выбросы углерода могут быть проданы на рынке несколько раз, поскольку стандартной системы отслеживания не существует. Итак, сделайте свою домашнюю работу и проконсультируйтесь с юристом, прежде чем заключать контракт, предусматривающий углеродные кредиты.

Ссылки:

Дело для Roseland Plantation LLC v.Служба охраны рыболовства и дикой природы США, 1: 05-cv-00793 . CourtListener. (нет данных). https://www.courtlistener.com/docket/4