Коса рыбий: с начала головы, самой себе с фото и видео инструкциями для начинающих

Содержание

Коса рыбий хвост: как плести

11.09.2014

Рыбий хвост — это коса из двух рабочих прядей. В результате получается стильная плотная и достаточно оригинальная коса. Наилучшим образом такая коса или косы будут смотреться на обладательницах длинных, желательно густых, волос. Особенно красиво с такими косами блондинкам, поскольку так становится лучше видно их структуру.

Коса рыбий хвост: как плести

В детстве девочки ломают голову над тем, как плести косу «рыбий хвост». Нужно хорошо расчесать волосы, можно немного увлажнить их, чтобы они были более послушными и не электризовались. Если плетёте две косы, разделите волосы на две части.

Рабочую часть волос разделите ещё на две и берите по пряди по очереди с каждой стороны. Перекладывайте прядь в противоположную часть. Помните, что у вас в руках в итоге должно быть только две рабочие пряди, то есть волосы вы просто перекладываете с одной части в другую. Чем меньше прядочки вы берёте, тем детальнее получится коса. В итоге получится структура, похожая на рыбий скелетик. Именно поэтому коса так и называется.

Техника плетения таких кос достаточно проста, вам нужно лишь привыкнуть к тому, что в работе оказывается всего две прядки, а не три, как при плетении обычной косы.

На плетение такой косы уходит больше времени, чем на обычную, но и выглядит она эффектнее. Если приловчитесь, то много времени у вас эта причёска не займёт.

Зафиксируйте косу резинкой. Если есть настроение, можете оставить хвостик подлиннее и закрутить его щипцами.

Кому больше всего подойдёт такая причёска

Учтите такой плюс: с косами вы смотритесь гораздо моложе своего возраста. Этот стиль можно назвать «back to school», потому школьницам и студенткам такой стиль подойдёт больше всего.

Такая причёска отлично смотрится с молодёжным стилем одежды. Она дополнит ваш образ и добавит в него определённую детализацию. Можно также вплести в такую косу ленты в тон вашему наряду, это сделает причёску ещё более парадной.

Касаемо другой одежды, такая причёска гармонирует ещё с девчачьим стилем. Смело надевайте летние платья и сарафаны.

Не относитесь к этим косам, как к неполноценной причёске. Так на красные дорожки выходят даже голливудские звёзды, демонстрируя простой стиль в сочетании с роскошью.

Коса рыбий хвост — как сделать и идеи носить на все мероприятия

Коса «рыбий хвост» — одна из замечательных идей, когда дело касается прически. Потому что, как мы знаем, это стало модным, и что бы ни прошло, оно всегда будет с нами. Итак, если вы еще не выбрали один из них, сейчас самое время это сделать.

У них уникальный стиль, который также будет сочетаться с нашим. Вот почему это не единичная идея, а множество и очень разнообразных, чтобы можно было носить как днем, так и ночью. Поэтому мы настаиваем на том, что сейчас самое время показать их в летние мероприятия что впереди нас.

Как сделать косу рыбий хвост

Ее еще называют косичкой «рыбий хвост», но в любом случае действия по ее изготовлению такие же.

  • Первый шаг хорошо расчесать волосы чтобы нам было удобнее работать.
  • Если вы собираетесь заплести косу такого типа, сзади или на макушке, разделите волосы на две части.
  • Каждая из этих частей делится на две другие.. Это будут вкрапления, от одной стороны к другой. Это может быть немного сложно, но это не так.
  • Таким образом мы соединяем все пряди, чтобы получилась коса. Чтобы было проще понять, нужно вынуть небольшую часть концов и переместить ее к середине. Конечно, вы можете хорошо затянуть его или позволить ему закончить с тем небрежным прикосновением и взъерошенным эффектом, который нам так нравится.
  • В завершение закрепляем нижнюю часть нашей косы резинкой для волос и все. Возможно, всегда лучше его увидеть, чем прочитать, поэтому мы оставляем вам это видео, чтобы вы не пропустили ни одной детали.

Виды рыбных косичек

Правда в том, что мы имеем в виду не способ сделать это сам по себе, а различные способы, которыми нам придется их продемонстрировать. Чтобы можно было прорабатывать косу рыбий хвост с разных сторон.

  • Боковая коса: один из самые лестные идеи и больше просмотров, чтобы иметь возможность носить такую ​​прическу. Это коса на одну сторону, которую можно носить с растрепанным эффектом.
  • Корневая коса: очень часто выбирают косу от корня. Так что и в этом случае мы не собирались отставать. Просто нужно начать объединять пряди на макушке и продолжать по всей длине волос, как показано в этом новом видео.
  • Тесьма с высокой спинкой: нельзя забывать, что задняя коса всегда выглядит идеально. Это как если бы мы собирались сделать «конский хвост», но в итоге у нас получилась коса «рыбий хвост». Для этого мы разделим его на две и, в свою очередь, на две другие пряди, как показано в первом видео.
  • Две косы: как два хвостика, которые мы носили раньше, чтобы ходить в класс, теперь мы можем похвастаться, два. Можно сделать их от корней и похвастаться двумя красивыми косичками на затылке.

Когда носить косу в елочку

Правда в том, что, как мы наблюдали, его можно носить в любое время дня и ночи. Потому что он будет соответствовать каждому из них. То есть в течение дня можно делать ставки на повседневный образ с двумя косами, по одному с каждой стороны головы или через хвост, который заканчивается косой. А для более романтичной и вечерней прически или вечеринки позвольте себе увлечься

косы с шипами корневой или боковой. Эффект взъерошенности — еще одно отличное решение для завершения подобных идей.


Коса рыбий хвост: как плести?

Коса рыбий хвост: как плести? Кому подходит данная прическа? | Подготовка волос. | Схема плетения. | История появления косы | Как заплести косу из пяти прядей? | Коса из пяти прядей с 2 лентами | Водопад | Челка из французской косы | Колосок | Французская коса наоборот |

Технология плетения отличается от создания обычной косы, потому нужно наловчиться, чтобы создавать прическу самостоятельно. Сложность плетения косы на затылке требует умения, потому для начала лучше попытаться сделать ее на боку, а также поставив зеркало позади, чтобы видеть процесс. Примерный шаги выглядят следующим образом:

 

— Соберите шевелюру в обычный хвост резинкой на затылке. Рыбий хвост — прическа, в которой волосы очень легко рассыпаются у основания, потому резинка удержит их вместе.

— Расчесанные волосы (которые в хвосте) разделите на две равные части.

— Две равные части крепко держите руками, и пальцем (или узкой расческой) выделите из под правой части волос тонкую прядку. Ее нужно перекинуть на левую половину, соединив их.

— Две большие части продолжайте держать по отдельности, они не должны путаться. Помните, перед тем как плести рыбий хвост, вы намочили их водой или средствами? Тут их эффект точно вам пригодится. Вытягивайте прядку из левой части волос, перекидывайте их направо.

— Продолжайте в том же духе, перекидывая пряди по очереди на соседний части волос. Пряди должны быть аккуратными, примерно одинаковыми по толщине, тогда коса «рыбий хвост» будет выглядеть привлекательно.

Закончив в плетением, можно закрепить конец резинкой или повязать ленточку. Можно делать такую прическу на боку, практически на макушке или возле лба. Существует множество вариантов, как заплести косу рыбий хвост. Главное — не останавливайте свою фантазию!

 


Дата добавления: 2015-08-18; просмотров: 60 | Нарушение авторских прав



mybiblioteka.su — 2015-2021 год. (0.023 сек.)

Коса «Рыбий хвост» — natopa85 — LiveJournal

Косичка рыбий хвост внешне напоминает хвостовую конечность водных существ. Первым ее названием была коса французская, следующим – колосок, потому что рыбий хвост выполняется в той же технике плетения. Выглядит такая прическа необычно и очень красиво, а сделать ее самостоятельно после нескольких тренировок не составит труда.

В идеале косичка рыбий хвост плетется на прямых длинных волосах. Но ее можно выполнить и на тонких, и на толстых, и на густых, и на редких, и на вьющихся волосах. Хорошо она смотрится на средней длине волос, а также на волосах с мелированием. Благодаря особому способу вплетения отдельных прядей коса начинает лучиться от блеска волос. Это ее свойство и приковывает взгляды.

Прическу с косичкой рыбий хвост можно носить как каждый день, так и по праздникам. Все зависит от степени тугости плетения и использования дополнительных аксессуаров для украшения прически.

Перед тем как плести косичку «рыбий хвост» хорошо расчешите волосы, увлажните водой или специальным спреем — это не позволит волосам спутываться и электризоваться.


Схемы плетения косы «Рыбий хвост»:

 

Классический вариант:

 

Небольшая интерпретация ( см. пункт 4):

1).  Прежде, чем приступить к плетению, волосы нужно очень хорошо расчесать и зачесать назад.

2). Плетение начинают с висков: возьмите пряди по 3 см. и перекрестите их на затылке – правая поверх левой.

3).  Правой рукой прижмите волосы к голове. Правой рукой захватите прядь с левой стороны и перекрестите ее с прядью с правой стороны. Теперь  ту прядь, которую вы отделили первой с левой стороны, переплетите с новой прядью.

4). Две новые пряди, которые у вас получились, скрестите друг с другом.

5). Далее все тоже самое, что описано во 2,3,4 пунктах. Доплетите до уровня висков.

6).  Тут уже как вам больше нравится. Можно завязать волосы, а можно доплести до конца

 

Несколько другой вариант плетения: волосы не делятся на две части.

Нужно тщательно расчесать волосы, чтобы не было проблем с запутыванием во время работы.

1. Первые две пряди берем от висков. Они должны быть тонкими и симметричными. Перекрещиваем эти пряди друг с другом на затылке – правую поверх левой.

2. Затем одной рукой придерживаем переплетение, а другой отделим от виска с левой стороны следующую прядь, ниже предыдущей. Накладываем ее поверх уже имеющихся.

3. Таким же образом добавляем прядь с правой стороны, затем опять с левой.

4. Следим, чтобы пряди были равномерными, и обязательно придерживаем место переплетения. Со временем это не будет так сложно, как в первый раз.

Когда мы доберемся в плетении косички до затылочной части роста волос, процесс станет намного проще.

Теперь уже будет достаточно просто добавлять имеющиеся пряди с нижней стороны.

Закрепляем косичку “рыбий хвост” при помощи резинки, которая обшита тканью, так как простая резинка травмирует волос.

А теперь вид сбоку:

1. Разделите пальцами все волосы горизонтальной линией на две части. Верхнюю часть делимых волос тоже разделите на две части, но уже вертикально.

2. Далее, отделите от правой части крайнюю прядь и присоедините к левой. Тоже повторите с левой частью.

3. Следующим этапом будет присоединение прядей волос с нижней части головы, до самого затылка. Когда все волосы будут задействованы, плетите по первоначальной схеме – присоединение крайних прядей.

4. Теперь нужно определиться, какой именно колосок вы хотите: строгий или свободный. Если вы хотите придать прическе легкости – это можно сделать с помощью гребня. Просунутьте гребень в плетение и слегка начешите.

5. Завяжите рыбий хвост резинкой и закрепите лаком.

 

Вы можете заплести одну или две косы. Потрясающе смотрятся  косы, перекинутые через плечо. Получится очень мягкая и женственная прическа.

Кроме классического исполнения косу «рыбий хвост» можно плести не туго, можно заплетать косичку сбоку, постепенно перебрасывая ее на перед через плечо.

Можно заплести две косички, три, и сколько захочется, можно оплести косичкой рыбий хвост голову по овалу лица.

Можно начинать заплетать ее посередине на макушке, от челки или лба, на затылке или от линии роста волос, можно сразу с двух сторон от висков и соединить у шеи в одну.

Можно оставить хвост свободным от плетения, можно плести ее из двух базовых прядей или из трех, можно начинать плести обыкновенную косу, из которой будет выходить косичка рыбий хвост.

Вариантов плетения множество и есть где развернуться фантазии.

 

А вот вам отличное видео в помощь:



И ещё:



Как видите плетение косы «Рыбий хвост» не очень сложное дело. Главное пробовать и не отчаиваться, если что-то не получается. Ведь результат – это как минимум прическа для любого повода, а ели еще и пофантазировать, то вы станете не отразимы.

 

Интересное по теме:

Романтичная прическа с плетением

Короткая причёска на разный манер

 

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Рыбий хвост – коса на все случаи жизни

С давних времен длинные волосы считались популярными. Чтобы их быстро собрать в пучок, заплетали косы, так волосы не мешали в работе. Сегодня косы имеют не меньшую популярность и актуальность. Существует множество видов плетения.

Одна из самых популярных кос – коса рыбий хвост. Она называется так потому, что напоминает хвост рыбы. Похожие техники плетения имеет французская коса и колосок. Косу рыбий хвост можно делать и на праздники, и носить повседневно. В зависимости от текстуры волос. Коса плетется идеально на ровных длинных волосах, а также можно заплести на коротких и волнистых. В идеале она будет хорошо смотреться на волосах средней длины с мелированием. Особое вплетение локонов придаст такой косе блеск и привлекательность.

На самом деле заплести ее достаточно легко, если разобраться в принципе ее создания. Плетение косы рыбий хвост является несложным, надо только набраться терпения. Используют два метода плетения. Первый и основной метод основывается на распущенных волосах, а второй — на основе конского хвоста. Для начала надо хорошо расчесать волосы, зачесывая их назад, затем смочить водой или использовать средство для укладки, чтобы волосы не рассыпались и не электризовались. На каждой височной стороне выделить по пряди волос. Плетение заключается в перекладывании прядей в середину, начиная сверху по очереди. Придерживая рукой полученное плетение, выделить новую прядь. Повторяя перекрещивание, плетите до самих кончиков волос. Толщина прядей должна быть при этом одинаковой. В конце коса фиксируется резинкой под цвет волос.

Рыбий хвост отличается от обычной косы тем, что плетется из двух прядей, а не из трех. Чем тоньше будут отделяемые пряди, тем будет интереснее смотреться коса. Для эффектности ее можно украсить лентами, декоративными шпильками, заколками, разноцветными шнурками, стразами. Чтобы придать объем прическе, необходимо слегка вытащить пряди, немного растрепывая. Используя разные аксессуары, можно дополнить вечерний наряд.

Совсем по-другому будет смотреться заплетенный рыбий хвост наоборот. Плетение такой косы начинается снизу к центру, а не сверху, как в первом случае. С помощью вытянутых прядей этой косе можно придать воздушность и легкость. В завершении прическа фиксируется лаком.

Применяя фантазию, можно разнообразить обыкновенную косу. Для этого используют разные варианты плетения. Можно заплести две или даже три и собрать их в одну косу. Можно заплести косу боковую, она будет лежать на плече. Красиво будет смотреться рыбий хвост, уложенный на голове по овалу лица. Начинаться прическа может с середины макушки, лба или челки. Все зависит от вашей сообразительности и фантазии.

Итак, придавая своему образу индивидуальность и неповторимость, заплетайте косу рыбий хвост, используя разные варианты в соответствии с выбранным стилем одежды, и вы будете всегда выглядеть эффектно. Прийти на деловую встречу, вечеринку, в гости или на работу с такой прической — это, безусловно, всегда выигрышно.

Коса рыбий хвост: как плести?

Сделать образ женственным, естественным и при этом интересным поможет коса рыбий хвост. Она получила такое название благодаря своему внешнему виду – «орнамент» волос на заплетенной таким способом косичке напоминает рисунок чешуи. И выглядит такая прическа естественно и с воздушным платьем, и с деловым костюмом, органично дополняя созданный образ.

Советы по плетению косички рыбий хвост

Может показаться, что сделать рыбий хвост, да еще самой себе, сможет только мастерица в плетении косичек. На деле это не так. Плетение рыбьего хвоста требует от девушки некоторой сноровки, но если вы умеете делать колосок, то и с новой задачей справитесь. 

Советы по созданию на голове косички рыбий хвост парикмахеры и стилисты дают следующие:

Без практики вы вряд ли сможете создать сразу аккуратную косу рыбий хвост. Поэтому тренируйтесь сначала на подруге или манекене, а потом плетите такую косу себе. Чтобы понять последовательность движения, используйте для плетения небольшую прядь, а после переходите на все волосы.
Чем длиннее локоны, тем эстетичнее коса рыбий хвост. Для короткой стрижки вариант тоже придуман – это боковая косичка в том же стиле. А на тонких волосах такая прическа плетется легче.
Перед плетением вымойте голову и дайте шевелюре лишь слегка подсохнуть. После того как волосы высохнут уже в косичке, она станет выглядеть объемной.
Используйте расческу или гребешок с тонкими зубьями, чтобы убрать «петухи». Для более аккуратного результата фиксируйте прядки лаком.
Заколки и ленточки сделают косу рыбий хвост более интересной и женственной.
Когда вы делаете такую прическу без посторонней помощи, установите несколько зеркал, в которых будете видеть голову спереди, сбоку и сзади. Это поможет создать аккуратный рыбий хвост. Освещение должно быть достаточным.
Зафиксировать заплетенную косичку вы можете при помощи резинки (только не используйте офисную, она не подходит для ваших целей и способна повредить волосы). Длинную косу можно уложить наверх или сделать из нее «цветок». Этот вариант – для формального вечера.

Волосы с мелированием или колорированием, а также с эффектом выгорания на солнце выглядят в такой косичке особенно хорошо. Таким образом создаются блики цветов и оттенков, привносящие свой шарм.

Как плести рыбий хвост: инструкция

Прежде чем приступать к созданию рыбьего хвоста, расчешите волосы. Прядки должны быть ровными и гладкими, чтобы в готовой косичке ничего не торчало и не топорщилось.

Дальнейший алгоритм действий таков:

Зачешите по направлению ото лба волосы.
С краю, у виска, отделите небольшую прядку. То же сделайте с другой стороны.
Заведите пряди к затылку и перекрестите так, чтобы правая оказалась над левой.
Пальцами правой руки зафиксируйте вместе перекрещенные прядки, а левой возьмите еще одну прядь волос такой же толщины.
Эту левую прядку перекрестите с забранной ранее правой. Левая должна оказаться сверху.
Теперь повторите проделанные действия с еще одной прядкой, взятой с другой стороны. Ее перекрестите с левой, при этом правая пусть будет сверху.
Такое плетение продолжайте вести до тех пор, пока не дойдете до линии роста волос у затылка.
Зафиксируйте получившийся хвостик тонкой эластичной резинкой.
Хвост разделите на две одинаковые пряди.
Теперь справа отделите тонкую прядку, как раньше делали это у виска. Ее перекиньте на левую прядь волос. Затем все повторите с другой стороны.
Продолжайте так плести косу до самого конца, а после зафиксируйте внизу резинкой или лентой. 

У вас готова классическая косичка рыбий хвост. Но это не единственный вариант ее исполнения.

Французский рыбий хвост

Такой вариант плетения отличается от описанного ниже. И готовая прическа выглядит иначе. Она кажется чуть более небрежной, поэтому подходит и для романтического свидания, и для прогулки в компании подруг. Как плести такой рыбий хвост? Пошагово действия выполняются так:

Расчешите волосы и по направлению ото лба зачешите их назад.
Справа и слева возьмите две небольшие прядки, толщиной не более 2 см.
Перекрестите пряди в области затылка и придерживайте пальцами одной руки.
Теперь поочередно от височных зон справа и слева отделяйте по пряди и перекрещивайте их с взятыми ранее, как это было описано выше.
Дойдя до линии роста волос на затылке, не собирайте косу резинкой, а продолжайте плести, как делали раньше, поочередно подхватывая прядки справа и слева.
Внизу завяжите косу ленточкой, предварительно перехватив резинкой для надежности фиксации.

Чтобы французский рыбий хвост не рассыпался, и косичка получилась ровной и аккуратной, используйте в процессе плетения средства для фиксации волос. И даже перед началом работы локоны можно обработать муссом или воском.

Вечерний вариант прически на основе рыбьего хвоста

Этот вариант идеален на длинных волосах. Если же своей длины не хватает, не отчаивайтесь. Воспользуйтесь накладными прядями или шиньоном. В этом случае вы можете поиграть с разнообразными оттенками, и конечный результат будет выглядеть очень красиво.

Волосы разделите пробором посередине и расчешите.
С одной стороны от пробора захватите четыре тонкие прядки. Перекрещивайте их поочередно.
К косичке начинайте приплетать более толстые пряди волос, так же перекрещивая их с тонкими. Не затягивайте косу туго, вам с ней будет неудобно, да и внешний вид получится не таким эффектным. Для удобства и надежности фиксации применяйте лак для волос.
От затылка продолжайте делать французский рыбий хвост так, как это было описано выше. Закрепите косу прозрачной резинкой.
Теперь пряди нужно чуть вытянуть, чтобы сделать их ажурными. Захватите сверху волоски на узоре плетения и потяните их вверх.
Аналогичным образом заплетите вторую косу.
Теперь косы зафиксируйте на затылке при помощи невидимок. Заверните их спирально, а кончики зафиксируйте под плетением.

Такую прическу вы можете украсить заколками или декоративными шпильками с цветочками. Это придаст готовому образу налет романтичности.

Как видите, плести рыбий хвост не так и сложно, как может показаться на первый взгляд. Фото- и видеоматериалы помогут вам сделать все правильно. Экспериментируйте, и на основе рыбьего хвоста создавайте другие прически, и вы увидите, как много вариантов у вас есть.

Рыбий хвост: как плести? (фото и видео) | ЯPRO

Одним из самых популярных вариантов оформления длинных волос является рыбий хвост. Эта прическа выглядит необычно и очень женственно, а если она правильно оформлена, то обязательно заставит окружающих оглянуться. Примечателен рыбий хвост тем, что его, несмотря на кажущуюся замысловатость и сложность, легко сделать даже начинающим мастерицам.

Как плести рыбий хвост

Мир причесок настолько богат, что одной только косы рыбий хвост есть, как минимум, 7 видов. Чтобы освоить косу, мы рекомендуем тренироваться на плетении кому-то, а когда техника будет освоена, плести уже самой себе. Сделать косу рыбий хвост самой себе достаточно сложно, нужен навык. Но дорогу осилит идущий, поэтому немного тренировок, и у вас все получится! Впрочем, одно другому не мешает.

Посмотрите видео, где очень подробно рассказано о технике плетения. За одну минуту автор показывает основной принцип плетения косы Рыбий хвост из двух прядей. И это основное отличие от традиционной косы, которая плетется из трёх прядей.

Перед началом работы волосы лучше немного увлажнить спреем или выпрямителем, чтобы они легче разделялись на прядки. Всю массу волос необходимо поделить пополам и начать плетение рыбьего хвоста.

Из височной зоны выделите по одной небольшой прядке с каждой стороны и перекрестите их на затылке. Это будет начало прически. После необходимо выделять примерно одинаковые пряди с каждой стороны и аналогично перекрещивать их с имеющимися. Когда свободные волосы закончатся, переходите к плетению хвоста таким же способом.

Можно плести рыбий хвост с сильным натяжением – прическа получится гладкой и элегантной. Этот вариант подойдет обладательницам длинных и тонких волос. Девушкам с волнистыми или кудрявыми волосами лучше остановиться на более свободном типе косы. После окончания плетения прическу необходимо закрепить резинкой. Для рыбьего хвоста больше подойдет простая резинка в тон волос без украшений.

Советы по оформлению прически Рыбий хвост

После окончания плетения косу можно чуть сбрызнуть лаком, чтобы выбившиеся волоски не торчали. Мелированные волосы и прически с цветными прядями в рыбьем хвосте создают объем и текстуру. Волосы не кажутся однородной массой.

Перед важным событием лучше попрактиковаться в плетении – коса получится ровнее и меньше времени уйдет на подготовку.

Рыбий хвост носят не только в виде косы. Можно закрутить хвост наверх, оставив шею и спину открытыми, уложить косу по окружности головы.

Для строгого стиля подойдут прямые косы без аксессуаров. Даже резинку можно спрятать под волосами, обернув вокруг нее небольшую прядку.

Создание рыбьего хвоста на прическах типа «каскад» надо начинать с нижнего слоя, оставив остальные свободными.

Чтобы коса хорошо лежала на левую или правую сторону, надо закрепить ее шпильками или заколками.

Тонкие пряди выглядят более аккуратно и красиво в тугом рыбьем хвосте. Для свободных вариантов можно выбирать пряди потолще.

Кому подойдет рыбий хвост, идеи оформления

Лучше всего коса Рыбий хвост создается на длинных волосах, но и подойдет обладательницам причесок средней длины. Элегантнее всего рыбий хвост смотрится на длинных прямых волосах, но и для других волос эта форма отлично подойдет. Кудрявые локоны можно выпрямить и создать свободный и воздушный рыбий хвост. Коса подойдет для тонких и толстых волос, для многослойных стрижек с волосами средней длины, если за основу брать нижний слой прически – в этом случае она будет выглядеть особенно интересно.

Простое плетение можно начинать с височной зоны или с макушки — это классический вариант плетения. Кроме прямой косы существуют прически набок, рыбий хвост можно оплести вокруг головы, сделать свободную или тугую косу, заплести несколько кос или комбинировать различные виды плетения. Свободный рыбий хвост часто украшается лентами, можно добавить яркости с помощью аксессуаров: заколок, резинок, ободков. Рыбий хвост является превосходной прической на каждый день.

Прическа уместна в любых ситуациях. На вечеринке он притянет внимание своей необычностью, а более тугой вариант косы выглядит строго и по-деловому.

Рыбий хвост – это отличный вариант для стрижки на средние и длинные волосы. Если у вас короткая стрижка, но при этом очень хочется сделать косу, то воспользуйтесь накладными прядями.

С любовью, Редакция ЯвМоде.ру

, определяющий разнообразие морфотипов грудных плавников у Pachycormiformes

Abstract

Традиционная терминология «косой» или «серповидной» формы оказывается несовершенной в качестве эффективного описания формы грудных плавников у пахикормид. Разнообразие форм грудных плавников пахикормид оценивается по 14 признанным родам, которые сохраняют полные грудные плавники, и определены улучшенные термины для более эффективного описания их формы, подтвержденные анатомическим наблюдением и анализом соотношения сторон отдельных плавников, а также подтвержденным анализом ориентиров.Возникают три четких и отчетливых структурных морфотипа грудных плавников (серповидный, гладкообразный, серповидный), отражающий разнообразие стилей жизни пахикормид на протяжении мезозоя, от ловкого хищника-преследователя до медленно перемещающегося висячего фидера.

Ключевые слова: Pachycormidae, соотношение сторон, ползучесть персонажа, Planform, Leedsichthys, Bonnerichthys, Protosphyraena, морфотип грудного плавника, Saurostomus, индикатор образа жизни

Введение

Pachycormidae, занимающие положение пахикормид в качестве партоптерии 9000ii, положение Pachycormidae в качестве партоптерии 9000ii4. перехода Голосей-Телеостей.Их точное положение в этой иерархии оспаривается в течение нескольких лет, начиная с работы Паттерсона (1973). Кроме того, группа остается весьма проблематичной из-за большого количества исторических проблем как с описаниями (плохо определенные роды и виды), так и с материалом (голотипы, основанные на неполных или отсутствующих образцах), что подрывает доверие к недавним филогенетическим анализам (Ferrón et al., 2018), несмотря на высокий процент символов, закодированных как неизвестные в таких наборах данных (Arratia & Schultze, 2013), даже больше, чем указанный для рода

Pachycormus (López-Arbarello & Sferco, 2018).На вопрос, связанный с материалом, сильно влияет тенденция внутри группы к уменьшению окостенения скелета, особенно в отношении чешуек тела и позвонков (аркоцентра и хордацентра), что может серьезно подорвать сплоченность и, таким образом, собираемость некоторых таксонов пахикормид юрского и многих меловых периодов. (Gouiric-Cavalli et al., 2019).

Ряд наиболее ранних описанных таксонов Pachycormiformes был описан на основе скудного материала (Quenstedt, 1858; Agassiz, 1833), несмотря на тот факт, что роды наиболее известны по литологиям Хольцмадена и Солнхофена, оба с глобальной репутацией прекрасная сохранность.Например, Pachycormus bollensis определяется на основе одного зубного камня, который больше не может быть найден в коллекциях в Тюбингене (L. Wretman, 2017, личные сообщения). Ясность в определениях таксонов пахикормид (как и многих других таксонов ископаемых) не улучшилась за счет количества типовых образцов, уничтоженных бомбардировками во время войны (Liston & Gendry, 2015), что привело к необходимости идентификации неотипического материала ( например, Asthenocormus titanius , Hypsocormus macrodon , Protosphyraena tenuis ).Lambers (1992), а также подчеркивая необходимость обозначения неотипа для некоторых таксонов пахикормид, аналогичным образом отметил проблемы качества материала исходного типа как для Pachycormus , так и для Hypsocormus .

Повсеместное уменьшение окостенения по всей кладе также снижает шансы на сохранение материала. Действительно, примечательно, что, несмотря на свою всемирную репутацию в области сохранения пернатых животных, таких как Archeopteryx , литографический известняк Зольнхофен кажется в целом плохим с точки зрения сохранности материала рыб пахикормид, в отличие от Holzmaden Posidonienschiefer, который может отражать разные проблемы подготовки матрикса для рыб с ограниченным окостенением скелета.Самые крупные таксоны толстокожей размером со взрослую особь являются наименее полными, о чем свидетельствуют около 70 фрагментарных скелетов суспензионного кормления Leedsichthys (Liston, 2010), а также тот факт, что прошло почти 140 лет после того, как этот род был впервые описан, прежде чем Был обнаружен единственный сочлененный экземпляр Protosphyraena (включенный в это исследование). Уменьшение оссификации представляет собой особую проблему, поскольку Артур Смит Вудворд отметил небольшой размер шкалы (тонкие ромбические чешуйки, определяющие «микролепидоти» Вагнера, 1851; Heineke, 1906) и необычно высокую сегментацию хорды как определяющие черты многих родов семейства Pachycormidae (1895), и очевидно, что сохраняемость обоих этих признаков значительно снижена из-за ограниченной окостенения.Любопытно, что в этом отношении уменьшенная оссификация позвоночных компонентов обнаруживает нетрадиционное краниальное направление окостенения во время развития, которое, по-видимому, иначе наблюдалось только у ранних четвероногих Whatcheeria (J. Clack, 2012, личное сообщение).

В результате этого уменьшенного оссификации оси самые ранние останки пахикормид, отмеченные в коллекциях 18 века (Liston, 2015), были изолированными грудными плавниками. Листон (2008) впервые обратил внимание на тот факт, что грудной плавник в форме косы на самом деле не был пахикормидной синапоморфией, особенно с упоминанием Asthenocormus , что позволило выявить проблему, скорее предполагаемую, чем наблюдаемую. повторение символов в группе (Liston et al., 2012), позже повторили Arratia & Schultze (2013). Действительно, когда Вудворд (1895) основал семейство Pachycormidae, его терминология была иной, он описывал грудной плавник как «серповидный» и явно указывал это только для родов Asthenocormus , Pachycormus , Hypsocormus и Protosphyraena . ( Sauropsis , Prosauropsis , Euthynotus и условно Leedsichthys также были отмечены как включенные в Семейство, но без такого заявления об их грудных плавниках.Прослеживая развитие этого «мема» в научной литературе, можно увидеть, что Паттерсон, похоже, ввел ошибку: «Пахикормиды, несомненно, являются монофилетической группой, характеризующейся… большими косообразными грудными плавниками» (1973). : с.273). Из-за очевидной «оговорки» первоначальное описание Вудворда превратилось из одного сельскохозяйственного орудия с лезвием в совершенно другое, что, по-видимому, оставалось незамеченным до Листона (2008). Впоследствии Мэйнваринг (1978; под руководством Паттерсона) увековечил эту ошибку в рамках первого содержательного кладистического анализа пахикормид ( Prosauropsis и Leedsichthys были удалены Мэйнварингом из группы в ее исследовании), в котором она заявила, что: косообразная форма грудных плавников (знак 5) была признана специализацией пахикормид почти с момента создания семейства »(1978: с.114). Дипломная работа Мэйнваринга и формулировка персонажей позже вошли в литературу благодаря последующему пересмотру Ламберсом работы Мэйнваринга в рамках его обзора рыб Зольнхофен (1992). Отсюда последующие авторы, по-видимому, точно зафиксировали наличие «косообразного» грудного плавника у любых пахикормид, которые они описали (несмотря на признание Neopachycormus нераспознанным полетодидом селфатииформида (Taverne & Liston, 2017), количество родов пахикормид удвоилось со времени обзора Ламберса), при этом не обязательно уделять серьезное внимание тому, что означает этот термин (Friedman, 2012).Это привело к феномену «сползания характера», когда целостность исходного определения деформируется из-за случайного использования автором с течением времени (аналогично «дрейфу имен», как, например, при написании Cryptoclidus , Brown, 1981). , пока это не станет практически бессмысленным, проблема, которая встречается во многих других наборах данных, таких как базальные зауроподоморфы (О. Регаладо Фернандес, 2018, личное сообщение). Возможно, по иронии судьбы, недавняя статья фактически вернулась к использованию оригинального дескриптора Вудворда «серповидной» (Přikryl et al., 2012) для особей пахикормид.

Эта работа направлена ​​на демонстрацию широкого разнообразия форм грудных плавников среди таксонов пахикормид, отражающих диапазон экологических пространств, занятых членами этого семейства, посредством сравнения формы в плане и соотношения сторон (AR), и, наконец, определения полезных категорий для описания и определение этой изменчивости формы грудных плавников.

Материалы и методы

Это исследование было начато с целью оценки степени изменчивости формы грудного плавника в разрезе (и внутри) таксонов пахикормид с использованием гидродинамически значимых параметров.Ожидалось, что грудные плавники будут иметь формы с гидродинамическими свойствами, отражающими ниши и образ жизни отдельных таксонов. Образцы грудных плавников фотографировали со шкалой в стандартной ориентации, при этом камера была направлена ​​перпендикулярно к передне-задней плоскости. Фотографии всех образцов были затем исследованы в ImageJ с точки зрения их длины, площади поверхности и AR. Это было получено из размаха ребра в квадрате, деленного на площадь поверхности плавника (в соответствии с методологией Lighthill, 1977), площади поверхности грудного плавника и размаха каждого плавника, измеренных на ImageJ, причем размах берется из средней точки. соединения грудного плавника с телом (на что указывает происхождение грудных лепидотрихий) до кончика грудного плавника.Затем эти данные были обработаны в Microsoft Excel и OpenOffice Calc для расчета AR, а результаты занесены в таблицу. Затем была проведена первоначальная оценка, чтобы увидеть, сгруппировано ли наблюдаемое разнообразие в морфотипы. Затем эти морфотипы были оценены с использованием двухмерной геометрической морфометрии с гомологичными координатами ориентиров x , y (см. Визуальные и анатомические описания ориентиров) и масштабными данными, собранными из цифровых изображений с помощью программного обеспечения tpsDig2w32 (http: // жизнь.bio.sunysb.edu/morph/) и экспортируется в текстовый формат файла. Координатные данные затем подвергали обобщенному анализу прокруста (GPA) в программе MorphoJ (Klingenberg, 2011). GPA — это метод наложения, который корректирует поступательные и вращательные различия и корректирует размер. Данные, согласованные с GPA, были проанализированы с использованием анализа главных компонентов (PCA) и анализа дискриминантной функции (DFA), также с использованием MorphoJ. Регрессионный анализ проводился в программном пакете PAST 3.2 (Хаммер, Харпер и Райан, 2001).

Описание достопримечательностей.

Относительное положение ориентиров показано (A) на фотографии образца-примера и (B) в виде облака точек для всех образцов. В обоих случаях передний край грудного плавника находится справа, а задний край грудного плавника — слева. Фотография левого грудного плавника IRSNB Vert-00-133 (см.) Была перевернута для соответствия с точечным облаком.

Таблица 1

Результаты исследования грудных плавников отобранных пахикормид.

Номер экземпляра с указанием рода, соотношения сторон и морфотипа грудного плавника.

900 4105 Пахикорм 5 2 9010 9010 9010 9010 9010 9010 9010 9010 9010 9010 9010 9010 9010 9010 9010 9010 9010 .AS.VII.108969 3,31 JM-E SoS 391674 212 178 RM108DRC 11
Род Номер образца / коллекции A / R Тип ребра
Haasichthys Tu228 (голотип) 3,06 10
T.14836 (голотип) 4,17 1
Orthocormus JM-E SoS Scha 2418 4.66 1
Ортокормус SenkM 1863 (голотип) 1,53 1
Ортокормус BSPG.1993.10675 BSPG.1993.10678-VFKO2. 1
Saurostomus NHMUK OR3731 L 5,6 1
Saurostomus SMNS 51144 2,96 2,96 1 .48 1
Saurostomus SMNS 50736 R 2.04 1
Saurostomus SMNS 50736 L 9010 9010 9010 9010 NH8 PV P.11126 4,52 2
Пахикормус SMNS 51041 2,1 1
Пахикормус SMN02 1
Пахикормус SMNS 51905 Л / П 6,28 / 3,14 1
SMNS SMNS 51199 R 4,1 1
Пахикорм SMNS 56230 2,94 1
Pachycormus6680 3,77 1
Пахикормус PA-49.1911 3,03 1
NHMUK PV P.12913 1.34 1
Pachycormus {«type»: «entrez-protein», «attrs»: {«text»: «PMU24798», «term_id»: » 1328871744 «,» term_text «:» PMU24798 «}} PMU24798 4.68 1
Pachycormus GLAHM V7274 4.38 1
Pachycormus {«type»: «text attrez-» белок «PMU24796», «term_id»: «1328871741», «term_text»: «PMU24796»}} PMU24796 4.92 1
Pachycormus SMNS 558510 R SMNS 558510 R SMNS 558510 R SMNS 55857 L 5.3 1
Пахикормус SMNS 6696 Л / П 6,35 / 4,24 1
Пахикормус SMNS1089010 SMNS 15815 L 2,33 1
Pachycormus SMNS 15815 R 2,03 1

Pachycormus05

1
Пахикормус NHMUK PV P.51667 3,54 1
Пахикормус SMNS 5410108358 NHMUK OR 20657 4.01 1
Pachycormus NHMUK PV P.7569 3.97 1
OS Pachycormus 7.97 2
Пахикормус SMNS 58389 6,36 2
Пахикормус G.338-18942 SMNS 95430 3,33 2
Пахикорм Ge 30 177 3,86 2
Пахикормус
MBF 1224 2
Пахикормус SMNS 95835 R 3,43 2
Пахикормус SMNS 9581010 L 6,44 2
Sauropsis NHMUK PV P.13007 (голотип) 3,89 2
2
Sauropsis Tu147 2,32 2
Euthynotus MNHNP 821 9010NP 3,16 2
Euthynotus MNHNP 10538 3,97 2
Euthynotus AMNH 7540 3.82 2
Ohmdenia GPIT 1017/1 (голотип) 3,84 2
Leedsichthys PETMG F.174 4,274 900 Martillichthys NHMUK PV P.61563 (голотип) 5,9 2
Гипсокормус NHMUK PV P.6011 L 3,88 NHMUK П.6011 R 4,03 2
Гипсокормус НМС 1892.55.2 5,42 2
Гипсокормус BSPG.
Hypsocormus NHMUK PV P.6942 R 4,1 2
Hypsocormus JM-E SoS 539 2,83 2,83 2,83 2,83 2,83 2,83 4.38 2
Asthenocormus Baj2344 2,96 2
Asthenocormus JM-E SoS 542 (neotype) CM 5399 3,86 2
Псевдоастенокорм BSP.1956.I.361 4,1 2
астенокормид 2
Молодь кимериджа K.1556 3,99 2
Bonnerichthys UNSM 88507 4,58 4,58 5,51 2
Bonnerichthys FHSM VP-17428, ребро 1 6,87 2
Bonnerichthys HS FHSM33 2
Bonnerichthys KUVP 465 R 5,24 2
Bonnerichthys KUVP 465 L KUVP 465 L 60692 6,19 2
Bonnerichthys RMDRC 14-017 6,87 2
Protosphyraena RHSM FHSM83 3
Protosphyraena AMNH FF 21651 L / R 16,10 / 14,33 3
Protosphyraena Protosphyraena RMDRC 14-005 20,05 3
Protosphyraena RMDRC 15-020 10,11 3
3
.72 3
Protosphyraena RMDRC 03-005 11.26 3
Protosphyraena RMDRC 03-006 14.7108 RMDRC 03-006 14.7108 NHMUK PV P.73611 8.07 3

Поскольку посткраниальная изменчивость в пределах рода Pachycormus была определена Листоном (2007) как необычно большая, сравнительно большое количество подходящих представителей этого рода (образующих около трети образцов) были приняты для анализа в попытке выявить любые возможные анатомические закономерности, которые могут указывать на степень таксономического разнообразия по сравнению с текущими признанными видами bollensis , macropterus и curtus , недавно подвергнутый критической оценке Wretman, Blom & Kear (2016).Что касается этого вопроса в более широком масштабе, экземпляров Saurostomus также были представлены более широко, поскольку эти два рода исторически считались родственными (Giebel, 1848). Вудворд не определился с этим вопросом (типовой материал Saurostomus esocinus является утерянным дентаром) для целей своего каталога и признал свою неуверенность (1895, 1896a), пока, наконец, не пришел к выводу, что они действительно должны быть отдельными родами (1896b).

Отбор образцов, включая комментарии по отдельным таксонам

Более 200 образцов пахикормид были оценены из коллекций по всему миру, от тоара до кампана по возрасту, охватывая все известные роды и используя типовые образцы, где это возможно, а также неописанный материал (Бланко-Пиньон и др., 2002; Листон, 2012). В конце концов, 88 образцов были отобраны как подходящие для анализа (см. Номера образцов для отобранного материала всех таксонов): чтобы соответствовать критериям для этого исследования, образцы должны были иметь по крайней мере один грудной плавник, что препятствовало включению обоих Notodectes argentinus и Rhinconichthys в анализе (Gouiric-Cavalli & Cione, 2015; Schumacher et al., 2016). Из исходного пула для анализа формы были отобраны 74 образца (), для которых требовалось наличие как минимум одного хорошо сохранившегося грудного плавника.

Таблица 2

Размеры образцов рода для анализа формы.

28psps не описанный9/roseland-plantation-l-l-c-v-u-s-fish-wildlife-service/.

Гриффитс, Клинтон. «Загадка углеродного контракта». AGWEB , 1 марта 2021 г., www.agweb.com/news/business/conservation/carbon-contract-conundrum.

Стивен А. Кеннет, Арлин Дж. Квасняк и Аластер Р. Лукас, Права собственности и правовая база для секвестрации углерода на сельскохозяйственных землях, 2006 г. 37-2 Обзор законодательства Оттавы 171, 2006 г. CanLIIDocs 66, , данные получены 15 мая 2021 г.

Майкснер, Эд и Филип Брашер. «Углеродные рынки привлекают фермеров, но хватит ли выгод, чтобы их зацепить?» Agri Pulse , 23 ноября 2020 г., www.agri-pulse.com/articles/14880-carbon-markets-lure-farmers-but-are-benefits-enough-to-hook-them.

Монтерубио, Джон. «Признание прав собственности на углеродные кредиты в рамках новой калифорнийской программы ограничения выбросов парниковых газов и торговли ими». Закон и политика в области устойчивого развития 12, вып. 2 (2012): 32, 64-65.

FreshMarine.com — Триггерная рыба бурсы — Sufflamen bursa

White Line Trigger, также известная как суффламенская бурса, — это спинорог из Индо-Тихоокеанского региона. Иногда он попадает в аквариумную торговлю. Вырастает до 25 см в длину.

Рыба-спусковой крючок «Белая леска» — любознательная и умная рыба, ей должны быть предоставлены камни, пещеры и другие предметы декора, чтобы спрятаться и поиграть. Убедитесь, что вы хорошо складываете тяжелые предметы, так как спинорог-бумеранг любит переставлять резервуар, в котором они содержатся.Поддерживайте pH в диапазоне 8,2-8,4, температуру воды на уровне 70 ° C и воду чистой, хорошо фильтрованной и хорошо циркулирующей.

Этот вид очень агрессивен и охотно ест более мелкую рыбу. Его следует держать только с другими агрессивными рыбами.

В дикой природе рыба White Line Trigger чаще всего встречается на неглубоких краях рифов с песчаным дном. Они обитают как в прибрежных водах, так и в рифовых зонах лагуны, где питаются оболочками, моллюсками, ракообразными, кораллами, рыбой и морскими ежами.Как и все триггеры, они не безопасны для рифов. Это потому, что они губительны по отношению к другим рыбам и беспозвоночным в своих аквариумах. Рыбы White Line Trigger считаются довольно выносливыми. У них крепкие зубы и челюсти, и они могут грызть предметы в своем аквариуме. Любой неодушевленный предмет в аквариуме должен быть прочным и хорошо закрепленным. Часто рыбки-триггеры переставляют предметы в аквариуме.

Максимальный размер: Рыба White Line Trigger вырастает до 9 дюймов в длину.

Общий размер: Эта рыба обычно бывает размером от 3 до 9 дюймов.

Минимальный размер аквариума: Аквариум на 75 галлонов или больше обеспечивает хорошие условия для ловли рыбы White Line Trigger.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

2021 © Все права защищены.
Таксон N
Pachycormus
Saurostomus 6
6
6
Сауропсис 4
Боннерихтис 7
Лидсихтис 1

2
Protosphyraena 7
Australopachycormus 1
Неописанный кимериджский
Haasichthys 1
Ohmdenia 1
Orthocormus 2
E1010810 Были исследованы экземпляры этого рода с дополнительным предположительно седьмым из кимериджа Мексики (Liston et al., 2012), но кроме дрезденской молоди, расчленение грудного плавника было почти повсеместным, что делало анализ проблематичным по сравнению с другими родами. Укорачивание дистальных концов грудных плавников из-за ошибки препарирования или недостатка консервации также было обычным и проблематичным (JM3556 и L.1309). Это означало, что только молодые особи и взрослые особи неотипа JM542 подходили для обследования, а JM542 не совсем четко определялся.

Australopachycormus : Учитывая временной разрыв в 10 миллионов лет, помимо географического между Австралией и Европой / Северной Америкой, было решено рассматривать этот род как отдельный от Protosphyraena для целей настоящего исследования.Для этого таксона наиболее полным грудным плавником является упомянутый экземпляр из коллекций NHM (NHMUK PV P.73611).

Bonnerichthys : Наиболее информативным в продольном направлении является особь FHSM 17428 длиной 4,2 м (от передней части черепа до задней границы гипуральной пластинки). Кроме того, известны лишь частичные экземпляры этого животного, у которых отсутствуют даже парные грудные мышцы in situ, поэтому были использованы изолированные грудные мышцы.

Euthynotus : образцы как Euthynotus intermediateus , так и E.incognitus .

Haasichthys : Использовался только образец голотипа (Delsate, 1999).

Hypsocormus : Lambers (1992) отметил многие проблемы этого рода, поскольку многие виды не представлены целыми экземплярами или даже целыми грудными плавниками. Вид « macrodon » был отмечен как сомнительная часть Hypsocormus , и он ожидает обозначения неотипа после утраты оригинального обозначенного экземпляра из-за уничтожения коллекций во время войны.Наиболее хорошо сохранившийся экземпляр этого вида с характерной асимметрией хвостовых плавников снова пострадал от ракурса грудного плавника, поэтому его нельзя было использовать. Тем не менее, в этом исследовании использовалась комбинация образцов Hypsocormus insignis и macrodon .

Leedsichthys : Хотя его ассортимент недавно был расширен за счет экземпляров из Неукена (Gouiric-Cavalli, 2017), только два экземпляра когда-либо были обнаружены с любыми секциями грудных плавников, но у одного из этих экземпляров оба плавника были полностью обнаружены. в положении in vivo.Типовой экземпляр не сохранил материала грудных плавников и не использовался.

Martillichthys : Из двух известных образцов один сохраняет только культю грудных элементов, но голотип (недавно пересмотренный Добсоном и др., 2019) имеет один элегантно подготовленный грудной плавник, а другой все еще находится в матрице грудного плавника. собраны плиты.

Ohmdenia : Голотип далек от завершения, но один грудной плавник, по-видимому, сохранился более или менее в своей первоначальной форме, поэтому его можно было использовать в этом анализе, хотя и представляя проблемы, аналогичные тем, которые уже отмечены для Asthenocormus .

Orthocormus : Использовались типовые образцы трех видов ( cornutus , teyleri , roeperi ), а также еще один музейный экземпляр Orthocormus teyleri из музея Эйхштетта.

Pachycormus : Типовой образец Pachycormus bollensis , изолированной зубной кости, изображенной Квенштедтом (1858 г.), не мог быть обнаружен в коллекциях Тюбингена. Типовой экземпляр Pachycormus macropterus не является индивидуумом в полный рост, и его грудные мышцы не полностью сохранились для оценки площади поверхности и длины грудной клетки.Как объяснялось выше, большое количество образцов Pachycormus и Saurostomus было отобрано из коллекций по всему миру, но особенно из Штутгартского музея с его непревзойденными запасами сланцевого материала Holzmaden.

Protosphyraena : существует только один сочлененный образец Protosphyraena tenuis , хотя и с некоторыми повреждениями рострального отдела, который может быть использован для измерений на основе стандартной длины (SL) в этом исследовании. Длина отсутствующего рострального отдела была оценена по черепу аналогичного размера Protosphyraena , LACM 129752.Однако использовались другие изолированные грудные плавники Protosphyraena perniciosa и Protosphyraena nitida , а также Protosphyraena tenuis .

Pseudoasthenocormus : Природа типового образца означала, что как ракурс грудного плавника, так и неопределенность SL из-за сломанной природы составляющих пластин сделали этот образец непригодным для этого исследования. Образец из Мюнхена, лишенный хвоста, также не мог использоваться для SL, но был использован для анализа AR.Образец Карнеги (CM 5399), ранее ошибочно идентифицированный как Hypsocormus « macrodon », был повторно идентифицирован как Pseudoasthenocormus во время предварительной оценки для этого исследования.

Sauropsis : были использованы голотипы Sauropsis longimanus и Sauropsis veruinalis , но, к сожалению, голотип Sauropsis depressus не имел пригодного для использования грудного плавника, поэтому его нельзя было использовать.

Saurostomus : (см. Примечания к Pachycormus выше).

В ходе предварительной оценки материала для этого обзора Neopachycormus birmanicus был идентифицирован как не пахикормида, и, таким образом, таксон был недавно переназначен к виду ранее существовавшего рода селфатид (Taverne & Liston, 2017).

Результаты

Рассмотрение грудных плавников привело к трем группам морфотипов грудных плавников () с соответствующими значениями AR. Роды имели тенденцию быть специфичными для морфотипа, за некоторыми исключениями (обсуждаемыми ниже).Морфотипы классифицируются в соответствии со следующими описаниями (функциональные интерпретации получены из сравнения с признанными аэродинамическими эквивалентами, Liston & Maltese, 2016):

Три различных морфотипа грудных плавников, определенные в пределах Pachycormiformes.

Линия пролета показывает измерения, проведенные для расчета AR: (A) морфа серповидной или серпообразной формы (правый грудной плавник Saurostomus esocinus SMNS 56982) с отмеченными восстановленным положением кончика плавника и структурой галтели; (B) гладиформ или морфа «лезвия» (правый грудной плавник Bonnerichthys gladius FHSM VP-17428) с точкой перехода от постепенного к ускоренному сужению; (C) серповидная форма или морфа «коса» (правый грудной плавник Protosphyraena perniciosa FHSM VP-80) с точкой перехода от параллельного к острому конусу.Рисунок Дж. Дж. Листона, с фотографий Соледад Гурик-Кавалли, Энтони Э. Мальтезе и Майка Эверхарта.

Ложнообразный тип 1 или морф «серп» (): грудные плавники с отчетливым задним валиком на их проксимальной границе. Это филе состоит из узкой полосы лепидотрихий в начале грудного плавника, выступающей назад и сужающейся вдоль соединения с телом. Функционально такая структура уменьшит сопротивление помех, увеличит поверхность грудного плавника и, следовательно, сопротивление смоченной области потенциально будет равно удвоению хорды для данного пролета (Gough, 1928; Sherman, 1947).Это снижает AR, при этом группа выборки имеет среднее (среднее) значение 3,88 (режим 4–5, медиана 3,77). Правый грудной плавник Saurostomus esocinus SMNS 56982 является обозначенным архетипом гребневидных плавников. Мы интерпретируем морфологию окаменелостей как примитивное состояние, репрезентативные образцы перестают появляться в летописи окаменелостей после поздней юры (кимеридж-титон Солнхофена).

Тип 2 Гладиформный или морф «Blade» (): Грудные плавники не имеют существенного проксимального заднего расширения в месте соединения плавника с телом.Передний и задний края почти параллельны в начале, постепенно сужаясь к дистальному концу. Уменьшение проксимального хорды приводит к более высокому AR плавнику, при этом группа выборки показывает более высокое Среднее (среднее) значение 4,35 (режим 3–4, медиана 4,01). Правый грудной плавник Bonnerichthys gladius FHSM VP-17428 является прототипом гладких плавников. Эти плавники, как правило, широкие, из того типа, который ранее назывался серией плотно связанных параллельных палочек для Asthenocormus , а также для других, пока еще не описанных суспензионных пахикормид (Liston, 2008; Liston & Friedman, 2012; Liston et al., 2012). С точки зрения протяженности плавника, гладкий плавник будет иметь гораздо больший размах по сравнению с крыловидным плавником с идентичным AR. Все пахикормиды, питающиеся суспензией, относятся к морфотипу гладиформ с основной формой в плане, распространенной с ранней юры до самого конца мелового периода.

Тип 3 Falcataform или морф «коса» (): не обладая значительным проксимальным задним расширением в месте соединения плавника с телом, передний и задний края проходят примерно параллельно в дистальном направлении на большей части длины плавника перед сужением, иногда изгибаясь кзади за хвостом. крайняя исходная точка.Хотя это не универсально ( Protosphyraena nitida — исключение), орнамент на передней кромке является обычным. Длинная тонкая форма приводит к исключительно высокому AR со средним (средним) значением в выборочной группе 14,40 (мода 14–15, медиана 14,33), при этом правый плавник архетипа Protosphyraena perniciosa FHSM VP-80 достигает почти 15. Плавники Falcataform встречаются повсеместно у хищников-преследователей пахикормид мелового периода, образ жизни обусловлен не только большими острыми зубами, но и сходством тела Protosphyraena с современными истиофоридами, такими как марлины и меч-рыбы (Block, Booth & Carey, 1992), с их грудными плавниками с высоким AR, обеспечивающими высокую маневренность, особенно в крутых поворотах, в сочетании с их полулунными хвостами с высоким AR для высокой скорости.

Диапазон AR и морфотип каждого рода (см.) Оказался умеренно консервативным и ограниченным, за исключением случаев Protosphyraena и Pachycormus , где они оказались необычно обширными. Однако раннеюрский Pachycormus , который повсеместно встречается в музейных коллекциях и является самым распространенным родом в выборке (см. Разбивку анализа формы), имеет широкое перекрытие в своем диапазоне AR с другими родами, тогда как позднемеловой Protosphyraena не имеет АР перекрытия с другими родами.Ареал AR для Pachycormus не зависит от SL, поэтому интерпретируется как более широкое экологическое и, возможно, таксономическое несоответствие внутри рода, чем это признается в настоящее время (Wretman, Blom & Kear, 2016).

В ранней юре три рода ( Saurostomus , Pachycormus и Haasichthys ) демонстрируют морфотип фальцеформы, четыре ( Euthynotus , Ohmdenia , Sauropsis ormus и Pachycormus morphociform ) демонстрируют .В поздней юре только один род ( Orthocormus ) демонстрирует морфотип фальцеформ, а шесть родов ( Sauropsis , Hypsocormus , Asthenocormus , Pseudoasthenocormus , Leysichthys , mortillichiform) демонстрируют тип морфотипа . . К меловому периоду только один род имеет морфотип гладиформ ( Bonnerichthys ), а два рода ( Australopachycormus и Protosphyraena ) — морфотип серповидной формы.

Геометрические морфометрические результаты

Анализ главных компонентов (см. Собственные значения и% дисперсии) показал, что более 75% дисперсии приходилось на ПК1 и ПК2. Каркасные модели показывают приблизительную морфологию на положительном и отрицательном концах осей PC1 и PC2. Существует низкая, но значимая положительная взаимосвязь между размером центроида и PC1 () с исправленным значением r 2 0,33, когда выполняется линейная регрессия с наименьшим квадратом.Таким образом, хотя эволюционная аллометрия частично объясняет PC1, большая часть вариаций формы на этой оси, вероятно, обусловлена ​​другими факторами, такими как филогения или функция. Никакая другая ось ПК не коррелирует существенно с размером центроида.

График зависимости ПК1 от ПК2.

Анализ основных компонентов: PC1 (ось x ) по сравнению с PC2 (ось y ), показывающий распределение пробы, помеченной в соответствии с таксономической принадлежностью. Выпуклые корпуса возводятся вокруг определенных представляющих интерес таксонов.Каркасные модели показывают приблизительную морфологию на положительном и отрицательном концах осей PC1 и PC2.

Взаимосвязь между размером центроида и ПК 1.

ПК 1 (ось x ) и размер центроида (ось y ). Для этих данных была проведена обычная регрессия методом наименьших квадратов. От умеренного до низкого, но значимая ( p = 6.9548E-08), положительная взаимосвязь между размером центроида и PC 1 присутствует с исправленным r 2 равным 0.33.

Таблица 3

Собственные значения и% дисперсии для анализа главных компонентов.

92

92

PC Собственные значения% Отклонение Накопленное%
1 0,02342953 54,289 54,289
9038
3 0,00489991 11,354 87.281
4 0,00243296 5,637 92,919
5 0,00095602 2.215 95.134

в значительной степени изменение формы ребер в поперечном направлении от края до края особенно там, где он крепится к основному корпусу. На PC1 Protosphyraena находится на крайнем положительном конце и отличается от всех других родов, за исключением небольшого перекрытия с одной особью Bonnerichthys . Bonnerichthys также находится только на положительном конце PC1. Haasichthys находится на крайнем отрицательном конце PC1. Изменения формы вдоль PC2 связаны с тем, насколько плавник похож на ятаган. Только экземпляры Pachycormus и Saurostomus обнаружены на положительном конце PC2. Следует отметить, что высокая вариабельность, наблюдаемая для Pachycormus на ПК1 по сравнению с ПК2, частично может быть связана с относительно большим размером выборки.

Для оценки устойчивости трех морфотипов грудных плавников (см. Выше) был проведен график канонического вариационного анализа (CVA) (), который показал сильную кластеризацию для трех морфотипов с небольшим перекрытием между морфотипами 1 и 2 на CV1. оси и практически не перекрываются между 1 и 3.На осях 2 и 3 группы перекрываются немного больше, хотя CV2 в основном разделяет морфотипы 2 и 3.

Канонический график вариационного анализа.

Канонический анализ переменных: CV1 (ось x ) по сравнению с CV2 (ось y ). Красные точки, морфотип 1; Зеленые точки, морфотип 2; Синие точки, морфотип 3. Три морфотипа грудных плавников демонстрируют сильную кластеризацию. На CV1 имеется небольшое перекрытие между морфотипами 1 и 2 и практически отсутствует перекрытие между морфотипами 1 и 3.

При использовании DFA () морфотипы 1 и 2 имеют высокий процент правильных классификаций. Только 13% морфотипа 1s классифицируются как морфотип 2s, а 11% морфотипа 2s классифицируются как морфотип 1s. Для морфотипа 1 по сравнению с морфотипом 3 только 6,7% морфотипа 1 были ошибочно классифицированы как морфотип 3s, и 100% морфотипа 3 были классифицированы правильно. При сравнении морфотипа 2 и морфотипа 3 только 3% морфотипа 2 ошибочно классифицируются. Морфотип 3 классифицируется правильно в 100% случаев, хотя у него гораздо меньший размер выборки.В целом, вместе с CVA, результаты DFA показывают, что эти три морфотипа являются надежными категориями с высокими показателями правильной классификации.

Таблица 4

Процент перекрестной проверки для анализа дискриминантной функции.

Дискриминантная функция (с использованием перекрестной проверки) —1 по сравнению с 2 1 2
1 80% (24/30) 20% (6/30)
2 19% (7/37) 81% (30/37)
Дискриминантная функция (с использованием перекрестной проверки) —1 vs.3 1 3
1 83,3% (25/30) 16,7% (5/30)
3 0% (0/8) 100% (8 / 8)
Дискриминантная функция (с использованием перекрестной проверки) — 2 против 3 2 3
2 91,9% (34/37) 8,1% (3/37)
3 0% (0/8) 100% (8/8)

Наконец, мы составили карту составного филогенетического дерева (текст файла Nexus включен в Приложение 1) на основе предыдущей работы (Шумахер и др., 2016), в морфопространство PCA средств рода для всей выборки (;), чтобы исследовать взаимосвязи формы в филогенетическом контексте и скорректировать любой избыточный вес таксонов, вызванный несоответствием в относительном количестве экземпляров. Существует некоторая филогенетическая структура, особенно для клады Australopachycormus , Orthocormus , Protosphyraena , которая занимает дискретную часть морфопространства на положительном конце PC1 и отрицательном конце PC2, но есть также несколько примеров конвергенция.В частности, Saurostomus и Leedsichthys сходятся на положительном конце PC2, повторяя комментарии Вудворда о сходстве между двумя таксонами (Woodward, 1916). Bonnerichthys , Leedsichthys и Protosphyraena также сходятся на положительном конце PC1, а Saurostomus , Haasichthys и Euthynotus делают то же самое на отрицательном конце PC1.

Сравнение ПК1 и ПК2 для средних таксонов.

Сравнение PC1 и PC2 для таксона означает составное дерево, нанесенное на карту филоморфопространства, для исследования взаимосвязей форм в филогенетическом контексте.

Обсуждение

Arratia & Schultze (2013: стр. 115) отметили, что: «ошибочно полагать, что черта, наблюдаемая у одного толстокожего животного, должна присутствовать в других» (стр. 115). Независимо от качества сохранения, это в основном верно в отношении формы грудного плавника. Когда Артур Смит Вудворд отметил тенденции изменения размера чешуи и сегментации хорды в своем каталоге 1895 года, он, по-видимому, уделял меньше внимания определению формы грудных плавников внутри группы и неоднозначно относился к положению вида esocinus в пределах Pachycormus . или вне его собственного рода Saurostomus (Woodward, 1895).Грудные плавники экземпляров Pachycormus и Saurostomus часто ассоциируются со старыми этикетками в немецких коллекциях, в разговорной речи называя их «Flugfisch» или «Vogelfisch» («летучая рыба» или «птица-рыба», J. Liston, 2002 г.). , личное наблюдение, например, SMNS), оба термина указывают кураторам палеонтологической коллекции на их необычные и огромные крыловидные грудные плавники. Вудворд изменил свою позицию к тому времени, когда он описал образец NHM UK PV P.11126 (Woodward, 1916), в котором он не только был поражен сходством некоторых костей животного с костями Leedsichthys , но и отметил грудные плавники с точки зрения функциональных тактильных органов, в такой степени, которая указывает на то, насколько замечательной была эта особенность в его колоссальном опыте.В самом деле, он описал один из них с точкой зрения, что близко напоминающим описанием в ipnopid «снизу» прогулки рыбы (Woodward, 1916). Этот образец Saurostomus (NHMUK PV P.11126) также выделяется в этом обзоре тем, что имеет немного высокое AR, а также слегка иную форму плавника с более ослабленным передним лучом плавника, выходящим назад за пределы остальной части плавника. плавник. Это также перекликается Другой Saurostomus образца SMNS 12576, который, как представляется, одни и те же характеристики, но эта функция была интерпретирована во время первоначальной оценки в знак preservational или preparational артефакта этого образца, поэтому он не был включен в данное исследование.Оглядываясь назад, это было ошибкой, особенно с учетом появления очень похожей морфологической характеристики у другого таксона гладиформ, Bonnerichthys , который сохраняет функциональный эквивалент ослабленного переднего луча грудного плавника, ориентированного назад и выходящего за край заднего края. плавника () (Liston & Maltese, 2017). Возможно, эта протяженная структура могла бы выполнять аналогичную гидродинамическую роль в обоих случаях, действуя как крылышки (Fish, 2006), создавая « промывку » и уменьшая индуцированное сопротивление вихрей на кончиках крыльев, так что на кончиках грудных плавников возникает большая подъемная сила. (Блевинс и Лаудер, 2012).Различия в питании и способах плавания отражаются в морфологических различиях грудных плавников (Motta et al., 1995). Таким образом, морфотип гладиформ отмечен как морфотип, который содержит все пахикормид, питающиеся суспензией. Это неудивительно, поскольку эффективная подъемная поверхность на основе грудных плавников имеет решающее значение для создания подъемной силы для медленно перемещающегося подвесного кормораздатчика (низкая скорость подачи необходима для того, чтобы не создавать эффект дугообразной волны, который может толкать пищу. вдали от пути рыб, питающихся суспензией, тем самым ограничивая количество пищи, попадающей в рот).Морфология была замечена как плохой предсказатель диеты, за примечательным исключением среднеглубинных « планктотрофных фильтраторов », для которых характерен общий набор признаков (включая заостренный грудной плавник, раздвоенный хвостовой плавник, длинные близко расположенные жаберные тычинки). были выделены (Motta et al., 1995) все особенности, которыми обладают Leedsichthys и другие беззубые (беззубые) пахикормиды (Liston, 2007, 2008). Таким образом, также неудивительно, что тоарский сестринский таксон Фридмана для всех беззубых Pachycormiformes, Ohmdenia , также является гладиформным (Friedman, 2012).Хотя было много предположений о специфических диетах крупных пахикормид, кормящих суспензией (Liston, 2013; Tajika, Nützel & Klug, 2018), единственный род, получивший математические расчеты размера пищевых частиц, которые могут быть извлечены с помощью их жабр. rakers — самый крупный (Liston et al., 2013), Leedsichthys . Для этого рода расчетный оптимальный размер пищевых частиц для жаберных тычинок от одного до двух мм будет включать большую долю как веслоногих ракообразных (Liston, 2007), так и размера аммонителлы / белемнителлы (вылупившиеся аммоноидеи и белемниты) (0.5–1,5 мм, Tajika, Nützel & Klug, 2018). Последний из предложенных рационов согласуется с данными о предках зубатых пахикормид, охотящихся на головоногих моллюсков (Přikryl et al., 2012).

Деталь расширенной структуры в образце FHSM-VP 17428.

Предполагается, что структура функционирует за счет снижения индуцированного сопротивления кончиков вихрей крыла, так что на кончиках грудных плавников может возникнуть большая подъемная сила. Эта структура также наблюдается в противоположном грудном плавнике этого экземпляра, и у других экземпляров Bonnerichthys gladius e.грамм. RMDRC 14-017, KUVP 465, см. Также Friedman et al. (2010) Рис. S8. Масштабная линейка = 100 мм. Фотография Майк Эверхарт.

Грудной плавник, относящийся к Australopachycormus , не только хронологически и пространственно отделен от подобных Protosphyraena , но и AR выпадает из диапазона Bonnerichthys и Protosphyraena , что свидетельствует о различии поддерживается между родами Australopachycormus и Protosphyraena .

Диапазоны соотношения сторон были обычно консервативными для моноспецифических родов (например, Euthynotus , Asthenocormus ), за исключением Bonnerichthys (2.3) и Saurostomus (3.5). Для родов с двумя или более отобранными видами диапазоны значительно увеличились, достигнув высшей точки в диапазонах примерно девяти как для триспецифических Protosphyraena , так и для Pachycormus . Поскольку это фалькатаформа с высоким AR, этот диапазон был менее неожиданным для Protosphyraena , чем для Pachycormus . Pachycormus был зарегистрирован в исследовании как общий род, а не как отдельный вид, поскольку любые предыдущие определения на уровне видов, связанные с образцами в коллекциях, всегда были необъяснимыми и поэтому считались небезопасными. Кроме того, известно, что многие музейные коллекции, организованные непалеоихтиологами, используют ошибочную таксономию, представленную в «Das Holzmadenbuch» (Hauff & Hauff, 1981), как простой способ идентифицировать образцы в своей коллекции. Таким образом, было интересно увидеть результирующее распространение AR и типов плавников в этом роде примерно от двух третей типа 1 до третьего типа 2 и даже изолированного Pachycormus с серповидной степенью AR (IRSNB Vert-00-133). ().Интересно, что сравнение SL с AR не выявило паттерна, отраженного в размере в пределах рода Pachycormus , посредством чего изменение AR могло быть интерпретировано как часть серии онтогенетических последовательностей, представленных в данных. Стоит отметить, что между формой и размером грудных плавников у пахикормид нет сильной взаимосвязи, что демонстрируется графиком размера центроида против PC1 (), что приводит к скорректированному значению r 2 0,31952, умеренному положительная аллометрическая взаимосвязь, тогда как нет значимой взаимосвязи между размером центроида и PC2.

Весьма необычный Pachycormus экземпляр IRSNB Vert-00-133.

С необычно утонченными грудными плавниками, дающими чрезвычайно высокое соотношение сторон, он отличается от всех других экземпляров Pachycormus . Масштабная линейка = 50 мм. Фотография Джеффа Листона.

Этот удивительный результат указывает на очень разнообразный род тоаров (аналогично обнаруженный Cawley et al., 2019) и предполагает, что Pachycormus могут занимать самые разные образы жизни и экологические пространства.Кажется, что настало время для крупномасштабного обзора всего, что до сих пор идентифицировано как часть рода Pachycormus , чтобы оценить адекватность текущих определений видов, и особое внимание в этом обзоре следует уделить IRSNB Vert- 00-133.

Морфотип Falcataform интерпретируется как морфотип с высокими гидродинамическими характеристиками, с повышенной маневренностью в результате биологического плавания на подводных крыльях, эквивалентного почти эллиптической форме в плане горбатого кита, Megaptera novaeangliae , как оптимальной формы для равномерного распределения подъемной силы по размаху. , а также за наименьшее индуцированное сопротивление (Fish & Battle, 1995).Еще одно сходство между формой в плане пахикормид и горбатых китов — это общий орнамент передней кромки серповидной формы, параллельный бугоркам ласт горбатого кита, которые имеют зубчатый вид на их передних кромках. Обе функции, по-видимому, имеют функциональный эффект уменьшения сопротивления биологическому гидроплану каждого животного и, таким образом, поддерживают подъемную силу при больших углах атаки (Fish & Battle, 1995; Fish et al., 2011).

Ограничения соотношений сторон как инструмента

Следует отметить, что расчет AR для изолированного грудного плавника не имеет прямого отношения к AR подъемной поверхности отдельного образца.Как отмечал Листон (2007), это касается как грудных плавников, так и области брюшной поверхности тела животного между этими плавниками, что позволяет измерить всю подъемную поверхность «крыла». Очень немногие ископаемые рыбы сохраняются с SL, шириной тела и хорошо сохранившимися грудными плавниками, поэтому это было бы гораздо менее информативным измерением, чтобы попытаться провести через всю группу. Действительно, только три экземпляра в нашем обзоре могли быть оценены таким образом: фальцеформа Saurostomus (SMNS 50736, AR 5.22), гладиформ Leedsichthys (PETMG F174, AR 13.12) и фалькатаформный Protosphyraena (RMDRC 03-005, AR 9.87). У первых двух экземпляров отсутствует SL (образец Leedsichthys был оценен в длину около восьми метров (Liston et al., 2013) на основе размера грудного плавника, хотя недавно был пересмотрен, что он приближается к девяти и пяти метрам длины). полметра), и хотя шарнирно-сочлененный Protosphyraena уникален, у него отсутствует один грудной плавник, поэтому измерения необходимо проводить до средней линии тела, а затем удваивать, чтобы получить измерение полной подъемной поверхности.

Nursall (1958) отклонил использование AR в качестве филогенетического инструмента, отметив паттерн плавательных способностей, формы хвоста и изменений опорно-двигательного аппарата, изменяющихся вместе на разных эволюционных путях, в четырех дискретных группах, определяемых комбинациями символов, в целом аналогичными тем, которые присутствуют в уже упомянутые режимы плавания. Однако, в отличие от широких филогенетических возражений Нурсалл, это узкое исследование в рамках четко определенной группы, направленное на поиск признаков ранее не признанного разнообразия и возможных индикаторов образа жизни.

Грудные плавники, отсутствие плавательного пузыря и плавучесть

Как отмечал Листон (2007), у пахикормид, по-видимому, отсутствовал плавательный пузырь (отмеченный Freedman & Noakes, 2002; Schumacher et al., Как сильно связанный с уменьшением окостенения скелета у костистых тел) 2016), поэтому им необходимо было тратить дополнительную энергию, плывя вперед и компенсируя сопротивление своих больших грудных плавников, поддерживающих подъемную силу и, следовательно, их положение в толще воды. Это также было аргументировано как часть движущей силы тенденции к уменьшению окостенения скелета, тем самым уменьшая плотность пахикормид с увеличением SL (Liston, 2007).Однако были очевидные преимущества с точки зрения обладания более компактным и обтекаемым корпусом, включая снижение сопротивления поверхности, отказ от энергоемкого rete mirabile и возможность сравнительно легко изменять глубину (Helfman et al., 2009). Это означает, что, помимо того, что другие пахикормиды являются очень маневренными хищниками, им будет сравнительно легко следить за цветением планктона, изменяя глубину в рамках своего суточного цикла.

Это еще одно свидетельство более широкой стратегии борьбы с отрицательной плавучестью. Пахикормиды характеризуются характерными для них большими грудными плавниками (Woodward, 1916).Хотя грудные плавники с такой большой площадью поверхности можно интерпретировать как возможные инструменты для плавания без тела, ясно, что независимо от того, могли ли эти плавники вращаться, они не могли (учитывая их жесткие, разветвленные , несвязанная и несегментированная природа) генерируют « оперение » или другие необходимые гребные движения, необходимые для этой деятельности (Blake, 1983; Aiello et al., 2018). Это отличается от шарнирных грудных плавников осетровых рыб (Wilga & Lauder, 1999), функция которых была искажена как подъемная поверхность, когда способность изменять поверхность плавников на самом деле гораздо больше помогала маневрированию, чем создавала подъемную силу.Хэй (1903) отметил, что, в отличие от многих костистых рыб, пахикормиды, похоже, не могли складывать плавники из скользящего потока относительно своего тела. Что кажется более вероятным, если рассматривать грудные поверхности пахикормид, питающихся суспензией, как « подъемные крылья » (Webb, 1975), так это то, что эти большие грудные плавники были необходимы для создания достаточной пассивной подъемной силы от поступательного движения рыбы, чтобы она могла двигаться. сохранять нейтральную плавучесть. Виды с большими грудными плавниками и, следовательно, с большей подъемной силой по сравнению с SL, должны иметь более низкую минимальную скорость плавания, чем виды с маленькими грудными плавниками (Blake, 1983: p.157). В этом контексте стоит отметить широко распространенное присутствие полулунного хвоста у пахикормид и отметить, что Лайтхилл (1969) более внимательно изучил схождение формы полулунного хвоста у многих групп рыб и других позвоночных, считая это кульминацией в повышении скорости и эффективности движения (Lighthill, 1970). Лайтхилл предположил, что это могло быть потому, что эта особая форма хвоста легко сбрасывает вертикальные вихревые кольца почти круглой формы, неся большой импульс и, таким образом, увеличивая энергетическую эффективность (Lighthill, 1969).Опять же, более высокая эффективность плавания приводит к более низкой минимальной скорости плавания, что также может объяснить, почему что-то, что можно было ожидать быть большим и медленным, например, подвесной питатель Leedsichthys , все еще имело хвостик AR 4.32, что указывает на умеренную крейсерскую скорость (Листон , 2007; Liston et al., 2013).

Это было также отмечено для грудных плавников Геро (1952) с точки зрения уменьшения силовой нагрузки с увеличением массы тела для данной скорости, потому что сила изменяется в зависимости от площади поверхности, так как вес мышцы изменяется в зависимости от массы тела.Требуется меньшая подъемная сила, чтобы противодействовать погружению более мелких рыб или имеющих общую плотность, близкую к плотности их среды обитания (Magnuson, 1978). Хотя у нас нет конкретных данных об относительной подъемной силе от киля и нижней поверхности многих пахикормид, приведенные выше значения полной подъемной поверхности для экземпляров Saurostomus , Leedsichthys и Protosphyraena дают значения AR от умеренно до чрезвычайно высоких: 5,22, 13,12. и 9,87, соответственно, что дает более высокое отношение подъемной силы к сопротивлению у аналогичной рыбы с более короткими грудными плавниками (Magnuson, 1978).Это согласуется с наблюдением, что грудные плавники растут аллометрически, чтобы снизить нагрузку на плавники (Magnuson, 1978; аналогично отмечалось для лопастей плезиозавра в O’Keefe & Carrano, 2005). И наоборот, поскольку более крупные животные, как правило, движутся быстрее, чем более мелкие, а подъемная сила является результатом квадрата скорости, было обнаружено, что, хотя подъемные плавники сравнительно больше у крупных животных, они, как правило, не такие большие, как можно было бы ожидать. по размеру животного (Vogel, 1994).

Есть и другие признаки движения к большей эффективности плавания в этой группе: Артур Смит Вудворд отметил необычно высокую степень сегментации, присутствующую в хорде (которая даже присутствует у некоторых потенциально более молодых особей с плохой сохранностью центральных компонентов) по сравнению, например, с с экземпляром Caturus , а также то, что они имели мелкие ромбические чешуйки («микролепидоти» Вагнера, 1860; Heineke, 1906).Обе эти особенности можно интерпретировать как улучшение движения в воде за счет большей гибкости и увеличения эффективного движения хвоста для движения. Microlepidoti может иметь дополнительное преимущество, действуя во многом как зубчики акулы, уменьшая сопротивление поверхности тела рыбы (Oeffner & Lauder, 2012; Domel et al., 2018).

Хотя Хильдебранд и Гослоу (2001: стр. 426) отметили, что «водные гиганты легко поддерживают свое тело за счет плавучести», эти рыбы, многие из которых имеют SL более метра, очевидно, использовали ряд стратегий для решения своих проблем с плавучестью. .

Значение и комбинации карты Fish Lenormand — Labyrinthos

Парная карта Комбинированное значение
Комбинация карт Значение
1. Райдер финансовые новости, бизнес новости
2. Клевер удача в финансовых делах, ощущение себя не обремененным финансами
3. Корабль дорогостоящее путешествие, прибыльное путешествие, открытие ценности
4.Дом зажиточная семья, ценятся традиции
5. Дерево рост благосостояния, финансовая стабильность, семейный бизнес
6. ​​Облака путаница в финансах, путаница в том, что ценится
7. Змея желание богатства, жадность
8. Гроб финансовая потеря, потеря чего-то ценного
9. Букет раздача богатства, щедрости
10.Коса Подведение итогов финансового положения, расчет с финансами
11. Хлыст конфликт по коммерческим вопросам, финансовая компенсация
12. Птицы заботы о финансах, слишком много забот
13. Детский мало богатства, неопытен в финансовых вопросах
14. Фокс осторожность в финансах, эгоистичный взгляд на деньги, жадный
15.Медведь финансовое положение непосильное, собственничество
16. Звезды надежда на богатство, вера в благополучие
17. Аист трансформация мышления о бизнесе
18. Собака много друзей, ценность дружбы
19. Башня значение уединения, разлуки с другими по финансовым причинам
20. Сад ценность своего общественного имиджа, общее богатство общества
21.Гора финансовые затруднения, понимание значимости проблем
22. Перекресток финансовое решение, оценивая свободу
23. Мыши финансовая потеря, что-то для вас теряет ценность
24. Сердце ценность любви и сострадания, покупка любви
25. Кольцо деловое обязательство, финансовый договор
26. Книга Финансовые знания, обширные знания, дорогое обучение
27.Письмо разговоров о финансах, финансовые документы — счета, налоги
28. Мужчина богатый или жадный мужчина, деловой партнер-мужчина
29. Женщина богатая или жадная женщина, деловая партнерша
30. Лилия удовольствие от материальных ценностей, честные финансовые дела
31. Вс богатство счастья, обретение счастья в финансовых делах
32.Луна значение эмоций, переживания о финансах
33. Ключ откровение о бизнесе, обнаружении богатства или ценности
35. Анкер обретение устойчивости в материальных вещах, сдерживаемое материальными вещами
36. Крест бремя финансовых обязательств, богатство может быть бременем

В поисках косы — California Diving News

Одно из моих любимых занятий — поиск необычных существ в наших местных водах.И, возможно, нет ничего более неуловимого, чем коса-бабочка.

Когда кто-то только начинает заниматься дайвингом, зрелище может быть ошеломляющим. Рыб так много, что поначалу сложно понять, кто есть кто. Но по мере того, как вы будете больше нырять (и взять уроки идентификации рыбы и получить пару книг по рыбам), вы начнете общаться с нашими приятелями по имени.

В конечном итоге происходит то, что ваш разум начинает фильтровать обычную повседневную рыбу, и вы начинаете обнаруживать драгоценные камни, которые в противном случае могли бы остаться скрытыми для вашего зрения.Прекрасный пример этого можно найти в семье бычков. Все, наверное, видели два наших самых распространенных вида бычков: бычков с синими полосами или каталинского бычка и черноглазого бычка. Но знаете ли вы, что есть третий вид бычков? Это был бычок-зебра. Они похожи на голубых, но при этом очень застенчивы.

Однако, если вы отправитесь на поиски бычка и сделаете пометку, чтобы мысленно отфильтровать всех бычков с синими полосами и черными глазами, у вас, вероятно, есть хороший шанс увидеть бычка-зебру.

Что подводит нас к косой-бабочке.

Обычно эту рыбу (и любую бабочку) можно было бы найти в тропических (или более теплых) водах. Но по некоторым причинам некоторые из этих рыб мигрировали в наши воды и поселились там, предположительно, адаптируясь к более холодным водам Южной Калифорнии с течением времени и / или поколениями рыб.

В течение многих лет я слышал истории о бабочках-косах, но никогда не видел ни одной. Ходили слухи о тех, кто жил у подножия оконного стекла на Сан-Клементе и у подножия Корабельной скалы на Каталине.Но мне никогда не посчастливилось найти никого из них.

Потом до меня дошли слухи о наблюдениях косой бабочки в карьере на Каталине. Это место к югу от перешейка, довольно большой бухты, которая граничит с Голубой пещерой на северном конце, гротом Морской веер в середине, Карьером ниже и мысом Желтохвоста на южном конце. И мне сказали, что рядом с Крейн-Пойнт есть особое место, которое выглядело очень многообещающим.

Итак, однажды в одном из наших чартеров Reef Seekers мы решили отправиться на Крейн-Пойнт с конкретной целью (по крайней мере, для меня) найти мой неуловимый квест.И мы рассказали всем в лодке, что происходит, полагая, что десятки пар глаз лучше двух. Мы также знали, что в этом районе рыба была замечена на глубине около 30-40 футов, так что это была основная область поиска.

Я не был первым в воде, но когда мы с напарником начали погружение, мы обогнали другую команду товарищей, возвращающуюся к лодке, и они жестикулировали впереди нас и давали нам знак «ОК», который мы сочли, что они заметили цель.

Забегая немного вперед… о чудо… Мое внимание привлекла желто-черная вспышка, когда моя первая коса-бабочка пролетела под навесом скалы. Yahoo! Немного терпеливого преследования и несколько удачных предсказаний относительно того, где появится существо, и я смог сделать пару выстрелов.

И цель всего этого состоит в том, чтобы показать, что при небольшом исследовании, небольшом знании идентификации рыб, понимании среды обитания и некоторой удаче вы, вероятно, сможете обнаружить практически все, что является естественным для этого района.Все, что вам нужно сделать, это попробовать.

Фактически, история повторилась в прошлый День палаты. Я был на морском окуне, и как-то возникла тема косых бабочек. Капитан Дрю Марц сказал, что видел одну к югу от Голубой пещеры, и хотим ли мы попробовать это место? Мы сказали, конечно. Мы достали отличную книгу идентификации рыб Тихоокеанского побережья Пола Ханна и показали всем, что мы ищем. Мы вошли группой (нас было всего шестеро), спустились, посчитали голов и — в финале, который кажется прямым из голливудского сценария — я развернулся, чтобы начать погружение, и… вот он: коса бабочка.Yahoo!

Так что уделите немного времени изучению нашей местной рыбы. Ищите общие и ищите необычные. В процессе вы не только станете лучше ныряльщиком, но и почувствуете, что погружение в целом будет еще более полезным и полезным.

Суффламенская бурса

Бледный спинорог,

Суффламенская бурса (Блох и Шнайдер 1801)

Список литературы


Аллен, Г.R. 1997. Морские рыбы тропической Австралии и Юго-Восточной Азии . Музей Западной Австралии. 292 с.

Allen, G.R., Steene, R.C. & Орчард, М. 2007. Рыбы острова Рождества . Остров Рождества: Ассоциация естественной истории острова Рождества, 2 изд., 284 стр.

Allen, G.R. И Эрдманн, М. 2012. Рифовые рыбы Ост-Индии . Перт: Исследование тропических рифов, 3 тома, 1260 стр.

Allen, G.R. И Рассел, Б. 1986. Часть VII Рыбы.стр. 79-103 в Berry, P.F. (ред.). Фаунистические исследования отмелей Роули, рифа Скотта и рифа Серингапатам, северо-запад Австралии. Записи Музея Западной Австралии, Приложение 25: 1-106.

Allen, G.R. И Смит-Ваниз, В.Ф. 1994. Рыбы Кокосовых (Килинг) островов. Бюллетень исследований атолла 412: 1-21.
Аллен, Г. И Р. Суэйнстон. 1988. Морские рыбы Северо-Западной Австралии. Полевое руководство для рыболовов и дайверов . Музей Западной Австралии.201 с.

Bloch, M.E. & Schneider, J.G. 1801. Systema Ichthyologiae Iconibus ex Illustratum . Берлин 584 с. 110 пожалуйста.

Хатчинс, Дж. Б. 1994. Обзор прибрежной рифофауны западного и южного побережья Западной Австралии — провинция Леувин. Записи Музея Западной Австралии, Приложение 46: 1-66 figs 1-6

Johnson, J.W. 2010. Рыбы морского парка Мортон-Бей и прилегающих вод континентального шельфа, Квинсленд, Австралия.стр. 299-353 в Davie, P.J.F. И Филлипс, Дж. Материалы тринадцатого Международного семинара по морской биологии, Морская фауна и флора залива Мортон. Мемуары музея Квинсленда 54 (3)

Куитер, Р.Х. 1992. Тропические рифовые рыбы западной части Тихого океана, Индонезии и прилегающих вод . Джакарта: PT Gramedia Pustaka Utama 314 стр., Пожалуйста.

Куитер Р.Х. 1993. Прибрежные рыбы юго-востока Австралии . Батерст: Crawford House Press, 437 стр.

Kuiter, R.H. 1996. Путеводитель по морским рыбам Австралии. Исчерпывающий справочник для дайверов и рыбаков. Сидней, Новый Южный Уэльс, Австралия: New Holland Publishers xvii, 434 стр.

Kuiter, R.H. & Tonozuka, T. 2001. Путеводитель по индонезийским рифовым рыбам. Часть 3. Jawfishes — Sunfishes, Opistognathidae — Molidae. Мельбурн: Зоонетика, стр. 623–893.

Мацуура, К. 2001. Triacanthodidae, Triacanthidae, Balistidae. pp. 3902-3928 в Carpenter, K.E. И Нием, Т.Х. (ред.). Живые морские ресурсы западной части центральной части Тихого океана. Руководство ФАО по определению видов для целей рыболовства. Рим: ФАО Том. 6. С. 3381-4218.

Оксли, У.Г., Эйлинг, А.М., Чил, А.Дж. И Томпсон, А.А. 2003. Морские исследования, проведенные в национальном заповеднике Коринга-Геральд, март-апрель 2003 г. Таунсвилл: Австралийский институт морских наук 59 стр.

Randall, J.E., Allen, G.R. И Стин Р. 1990. Рыбы Большого Барьерного рифа и Кораллового моря .Батерст: Crawford House Press, 507 стр. Инжир.

Randall, J.E., Allen, G.R. И Стин Р. 1997. Рыбы Большого Барьерного рифа и Кораллового моря. Bathurst: Crawford House Press, 557 стр. Инжир.

Рассел, Британская Колумбия 1983. Аннотированный контрольный список рыб коралловых рифов в группе Козерог-Бункер, Большой Барьерный риф, Австралия. Администрация морского парка Большого Барьерного рифа. Специальная серия публикаций 1: 1-184 фиг 1-2

Russell, B.C., Larson, H.K., Hutchins, J.B.И Аллен, Г. 2005. Рифовые рыбы шельфа Сахул. The Beagle, Записи музеев и художественных галерей Северной территории, Приложение 1 2005: 83-105

Фигурка с косой, освещенными инициалами «KL» или «BV» на лицевой стороне и рыбой с когтями омара, оборотной стороны, из Псалтири или Книги часов

Рисунок с косой, освещенными инициалами «KL» или «BV» на лицевой стороне и «Рыба с когтями омара», оборотная сторона, из Псалтири или Часовой книги

Дата:

1275/1325

Автор:

Фламандский (вероятно, Льежский, возможно, бенедиктинский)

Об этом произведении искусства

Статус

В настоящее время не отображается

Отделение

Печать и рисунки

Художник

Анонимный бенедиктинский монах / писец

Название

Фигурка с косой, освещенными инициалами «KL» или «BV» на лицевой стороне и «Рыба с когтями омара», на оборотной стороне, из Псалтири или Книги часов

Происхождение

Фландрия

Дата

Сделано 1275–1325 гг.

Средний

Вырезание рукописи с орнаментом темперой и сусальным золотом, надписи темно-коричневыми, красными и синими чернилами, разлиновка темно-коричневыми чернилами, на пергаменте.

Размеры

102 × 65 мм

Кредитная линия

Анонимный подарок

Справочный номер

2003 г.517

Манифест IIIF Международная структура взаимодействия изображений (IIIF) представляет собой набор открытых стандартов, обеспечивающих широкий доступ к цифровым медиа из библиотек, архивов, музеев и других культурных учреждений по всему миру.

Узнать больше.

https: // api.artic.edu/api/v1/artworks/181615/manifest.json

Расширенная информация об этой работе

Информация об объекте находится в стадии разработки и может обновляться по мере появления новых результатов исследований.Чтобы помочь улучшить эту запись, напишите нам. Информация о загрузке изображений и лицензировании доступна здесь.

Кому принадлежат права на квоты на выбросы углерода для ваших сельскохозяйственных угодий? — Scythe & Spade

Существует много споров о том, следует ли считать углерод, улавливаемый землей, недвижимым или личным имуществом.В сфере недвижимости личное имущество обычно определяется как движимое, тогда как недвижимое имущество включает землю, физические улучшения и права собственности, обычно называемые «пакетом прав». Этот набор прав включает право распоряжения, право пользования, право исключать других, право владения и право контроля. Однако остается открытым вопрос: следует ли считать углерод, хранящийся в почве, природным ресурсом при рассмотрении договорных и имущественных прав?

Корпорации проявляют все больший интерес к покупке углеродных кредитов, но с различными условиями контрактов.Как этот актив будет определяться для землевладельца и какими правами он будет обладать или отказываться от него? В настоящее время не существует стандартных определений, и это может создать проблему для землевладельцев, которые не обращаются за помощью к юристу или полностью не понимают, какими правами они обмениваются при заключении контракта на продажу квот на выбросы углерода. Конкретные юридические последствия для землевладельца будут такими, как указано в контракте, однако, если квоты на выбросы углерода не считаются недвижимостью, это повлияет на традиционный набор прав землевладельца.

Вопрос о том, являются ли углеродные кредиты недвижимым имуществом, был передан в окружной суд Луизианы , Розленд против U.S. Fish & Wildlife, 2006 . Компания Roseland Plantation, LLC («Roseland») приобрела недвижимость у Клода Ли Рэбба и Шери Уилкс Рэбб («Рэббс») 6 октября 1995 года. Предыдущая передача права собственности происходила между Рэббс и правительством посредством заявления о прекращении права собственности 3 октября. 1989 г., когда правительство зарезервировало охранный сервитут над частью купленной собственности.Розленд утверждал, что позже правительство якобы передало третьей стороне права на квоты на выбросы углерода, произведенные деревьями в заповеднике, что, по сути, омрачило право собственности. Правительство заявило, что Roseland не имеет права подавать в суд и, следовательно, не имеет права передавать, продавать или обменивать углеродные кредиты, поскольку это подразумевает «право собственности на вещь, которая еще не возникла и может никогда не появиться», то есть углеродные кредиты не существовали и не будет существовать до тех пор, пока правительство не объявит об этом посредством «дальнейших законодательных или исполнительных действий».Компания Roseland не согласилась и считала, что ей принадлежат текущие или будущие углеродные кредиты, полученные от Службы охраны природы.

Результатом этого дела является то, что районный суд «постановил, что права сообщать, передавать или продавать углеродные кредиты было достаточно, чтобы обозначить их как часть« пакета прав »собственности, и что потенциальная стоимость углеродных кредитов в размере это то, что делает их частью «связки прав» собственности (Monterubio, 32). Однако это не относится к штату Калифорния, поскольку «в законе прямо говорится, что квота на выбросы углерода не является правом собственности, что, скорее всего, позволит избежать последствий оговорки о сборах на рынке квот и торговли квотами» (Monterubio, 32 ).Если бы углерод, секвестрированный в собственности землевладельца, считался недвижимым имуществом, «Калифорния должна была бы выплатить компенсацию владельцу, если бы она когда-либо аннулировала углеродный кредит» (Monterubio, 32). Будет интересно посмотреть, возникают ли новые судебные дела из-за отсутствия установленного закона и считаются ли квоты на выбросы углерода недвижимым или личным имуществом.

Углерод, хранящийся в почве, можно сравнить с другими природными ресурсами, такими как древесина, уголь, вода и полезные ископаемые, с точки зрения прав на недвижимость.Природные ресурсы можно классифицировать по-разному, и один из подходов — классифицировать ресурсы на основе стадии разработки. Можно использовать четыре этапа, которые включают потенциальный, фактический, запас и запас, цель которых состоит в том, чтобы предоставить временную шкалу стадии разработки природных ресурсов и почему связывание углерода можно рассматривать как земельный ресурс и, следовательно, классифицировать как недвижимость. Примеры каждой стадии, связанной с секвестрацией углерода как природного ресурса, следующие:

Секвестрация углерода как потенциальный ресурс — это то, что нынешние компании ищут при заключении контрактов на покупку углеродных кредитов.Землевладелец может использовать методы регенеративного земледелия для накопления углерода в почве. Именно здесь возникает ажиотаж вокруг новых технологических компаний, которые смогут моделировать накопление углерода с течением времени, собирая точные данные о сельском хозяйстве или используя приложения дистанционного зондирования, чтобы продемонстрировать, что связывание углерода происходит с помощью алгоритмов. Обратите внимание, что это углерод , предполагаемый , а не , измеренный как .

Ресурс также может быть фактическим , который будет применяться к землевладельцу, который десятилетиями практиковал беспахотную обработку почвы и улучшил состояние почвы на земле.Проблема возникает при попытке продать эти кредиты, поскольку большинство компаний используют алгоритмы, которые рассчитывают потенциальное продвижение вперед по сравнению с расчетом прошлой практики. Для этих землевладельцев они могут быть не в состоянии заключить договор, поскольку будет трудно показать исторические и фактические измеренные изменения от практики, которая уже имела место. Это может привести к невозможности участия в углеродных рынках, поскольку многие договорные соглашения оплачивают только новых практик, а не тех, которые уже используются.

Ресурс также может быть классифицирован как резерв или поглотитель углерода, такой как восстановление бывших торфяников или водно-болотных угодий. Это, скорее всего, приведет к очень долгосрочным практикам, которые вернут землю в прежнее состояние без каких-либо сельскохозяйственных практик. Такая практика может привести к заключению договорного соглашения, аналогичного сервитуту консервации, из-за продолжительности времени, необходимого для достижения этой стадии разработки.

Другой способ классификации ресурсов — это запасы , такие как уголь.Запасные ресурсы обычно определяются как конечные, на формирование которых уходит миллионы лет. Кажется маловероятным, что эта классификация будет частью обсуждения углеродного рынка, учитывая, что она относится к углероду, который был захвачен органическим веществом более миллионов лет назад. Формирование ресурсов угля началось с накопления мертвого растительного материала, который в конечном итоге превратился в торф, и из-за повышения температуры, давления и захоронения в конечном итоге образовался уголь.

На что следует обратить внимание перед заключением договора о углеродном кредите

При заключении соглашения о продаже кредитов очень важно определить, что такое углеродный кредит, а не то, что покупается и продается, и какие права за ним следуют. Обе стороны.Также следует учитывать продолжительность контракта и любые ограничения пакета прав землевладельца. Ниже приведены другие вопросы, которые землевладелец должен рассмотреть перед продажей углеродных кредитов.

  • Если секвестрация углерода определяется как недвижимое имущество, создаст ли договор обременение недвижимого имущества, которое будет передано новому владельцу?

  • Если связывание углерода будет определено больше как контракт, основанный на практических методах (нулевая обработка почвы, покровные культуры), ограничит ли оно возможности будущих владельцев и, следовательно, стоимость земли?

  • Следует ли регистрировать договор как публичный документ?

  • Если контракт записан, будет ли он отображаться в отчете о названии?

  • На какой срок будет заключен договор? Условия контрактов на связывание углерода в сельском хозяйстве могут варьироваться, в большинстве контрактов от 5 до 10 лет.

  • Запрещает ли какой-либо набор прав?

  • Могут ли углеродные кредиты потенциально облагаться налогом в будущем?

  • Повлияет ли существующий контракт на будущую стоимость моей собственности?

  • Может ли сервитут на охрану окружающей среды принести больше преимуществ, чем продажа квот на выбросы углерода?

Углеродный рынок в настоящее время является добровольным, и будет интересно посмотреть, выдержат ли обе стороны свою сторону и понесут ли они ответственность.Если контракты не должны регистрироваться в государственном учреждении, потенциальные покупатели земли рискуют приобрести собственность с существующими контрактами, которые могут помешать их набору прав. Также существует вероятность того, что квоты на выбросы углерода могут быть проданы на рынке несколько раз, поскольку стандартной системы отслеживания не существует. Итак, сделайте свою домашнюю работу и проконсультируйтесь с юристом, прежде чем заключать контракт, предусматривающий углеродные кредиты.

Ссылки:

Дело для Roseland Plantation LLC v.Служба охраны рыболовства и дикой природы США, 1: 05-cv-00793 . CourtListener. (нет данных). https://www.courtlistener.com/docket/4